李秋水 本地大學畢業生
財政預算案中，其中一項涉及開支較少但頗具爭議的，就是政府為學生提供實習職位四千個。
財爺一片好心，但實習職位對已學懂走路多年的畢業生來說，猶如「學行車」，是種軟性的侮辱，亦令社會更加看不起本地大學生，企業更不願聘用本地大學生。財爺越幫越忙。
大學畢業生變弱勢社群
本地大學生是幸福的。一個本地學位每年成本約二十五萬元，政府補貼二十萬元，三年六十萬元。大學生一年只需付四萬多元便可讀大學，畢業後平均薪酬比非大學畢業生高得多，可選的工種更闊，學子們應對樂善好施的香港納稅人存有一份感恩之心。
偏偏政府仍覺照顧不周，要替大學畢業生「創造實習職位」，「無微不至」。可有想過，他們早已曉行曉走多時，不用政府的「學行車」，也懂得向前走了。
一個人到了大學之年，難道還不懂替自己將來打算？大學教育，除了學習課本上的知識，還要學懂立身處事。市道差難找工作？對不起，大學生早已是成年人，而且知識水平高於大部份人，找工作比一般人容易得多。找不到正職，邊做兼職邊找工作，謀生是完全沒有問題的，只在於畢業生是否願意自降身價。
逆境之下畢業生的就業，最能反映本地教育制度的成敗。順風順水時，每名畢業生都是打工皇帝，猶如牛市人人皆股神的道理一樣，到熊市才見真章。
要是高官對自己設計的教育制度有信心，面對要對大學畢業生提供實習職位的要求，一定會走出來反駁：「社會毋須過份擔心大學畢業生，因為香港教育好成功，畢業生個個都是精英，逆市下就算人工低一點，都一樣好易找到工做，我對大學畢業生好有信心！」
曾俊華司長在電視廣告上說：「資源有限，要幫助有需要人士。」從來政府都是援助弱勢社群，今次幫助大學畢業生，潛台詞是本地大學生是「弱勢社群」，在本地受教育至大學畢業，仍然「爛泥扶唔上壁」。
無怪乎近年大企業傾向僱用海外畢業生，高官們也紛紛將子女送往海外升學。而社會上早已對本地大學生有偏見，因為政府長年大幅資助，但出來的成績──特別是英語水平──叫人搖頭，大企業寧聘外地生。要改變這個形象，只有靠大學生們努力工作，靠自己做出成績。
偏偏政府卻送畢業生們一輛「學行車」贈興。一旦外間錯誤以為所有本地大學生只是「學術綜援戶」，接受社會幫助多年後仍無謀生技能，畢業後仍要靠政府養，日後社會更加看不起本地大學生。本地大學生的學歷得不到認同，老闆請人，見本地大學出身就把履歷表丟進垃圾桶，改聘外地生，大學生的美好前程慘被政府摧毀。
本地生將被認為屬次貨
不要小看印象這回事，大企業請人，向來印象先行，能力其次。因為企業夠大，可以於聘用後慢慢培訓。但印象開壞了頭，未見工先打三十大板，連入職的機會也沒有。政府盲目幫本地生，壞印象一形成，就算數年後經濟再度起飛，大企業縱有優差，也盡量不請本地生，改聘外地生，本地生更被廣泛認為是次等貨。
高官越把本地生塑造成「弱能人士」，對高官的下一代就越有利，因為高官大多送子女到外地留學，以避過高官們自己設計的教育制度。害苦的，卻是千千萬萬個本地學生。這筆爛賬，曾司長免收人工也賠償不了！