《一百萬零一夜》荷里活得獎，印度總理最爽快，率先慶賀，認為是印度人的光榮。
印度到底是智商和情緒都比較正常的民族，有許多窮人，有知識份子，也有企業家，各級種性，到目前為止，好像還沒有一個叫做「阿差憤青」的階層在網上開炮，說《一百萬零一夜》刻意暴露孟買的貧困，傷害了印度人民的感情，戲中男女主角，還有幾個小童星，一夜稱后稱王，從印度貧民窟昇華到洛杉磯的紅地毯六星大酒店，「出賣國家尊嚴」，自己榮華富貴，也沒有人說他們是「印奸」。
要由馬克思的角度來批判《一百萬零一夜》，不是沒有罪名，最大的「罪惡」，就是男主角在問答遊戲中過關斬將，當了千萬富翁之後，為什麼只會帶着女友一起過好日子？他出身賤民無產階段，有了錢，為什麼不把錢用在有意義的地方，像：A，把贏來的錢向貧民窟的鄉親攤派；B，成立一支孟買城市游擊隊，推翻這個人吃人的剝削制度？
男主角有了錢，就忘本。在左傾思想盛行的地方，一齣喜劇賣座，人人開心，總有一小撮人黑着一張臉，以「眾人皆醉我獨醒」的「知識份子良心」，在一旁指指點點，說這也不對，那也有問題。
《一百萬零一夜》是不是一齣糖衣毒藥？對跨國資本主義毫無批判鞭撻之意；對第三世界的赤貧表面同情，其實嘲笑；男主角有出人頭地的個人英雄主義思想，只想到自己出頭，一闊臉就變，對無產階級沒有感情。
結局的一場戲最壞：看，編導還安排了一批窮人，穿上五彩的衣服，陪新發彩當了富翁的男主角載歌載舞，粉飾太平。編導是英國人，帝國殖民主義的黑手在「放毒」，美國人配合，給了一個奧斯卡。印度總理不愧是西方的走狗，馬上出來叫好，你看，一條黑線，明擺在那裏，大家要小心才好。
然而，看戲就是看戲，明明是娛樂，為什麼要那麼嚴肅？當一個社會人人歡樂、出現了那麼幾個「憂國憂民」的「知識份子」，開始唱反調的時候，像三十年代的上海，往往就是一場大災難的開始。《一百萬零一夜》很完美，雖然明知不真實，畢竟不是讓那些整天板着面孔的人看的。男主角有沒有背叛自己的階級，Whocares？雖然，如果我是他，會把兩千萬盧比捐一點點出來，把那座他童年時在田邊用過的那個毛廁改建為抽水的現代公廁。