桑普
文化評論人
美國國務卿希拉莉日前訪華，跟溫總理互拋書包。先是溫總理誇讚希拉莉早前以「同舟共濟」形容全球金融危機。接着，「書包總理」指出這句成語出自《孫子兵法》，典故是春秋時代吳、越兩國由交惡走向合作。之後，希拉莉也以成語「臨渴掘井」回敬，你來我往，好不熱鬧。本來，在外交場合上，講些無傷大雅的空話，相當平常，不足為奇。然而，溫總理重提了《孫子兵法》吳、越合作那個典故，作為中、美應對金融危機的比喻，仔細想想，實在不倫不類。
引原典幽暗殺氣乍露
大家都知道，在現代中文裏，「同舟共濟」泛指團結合作，共度難關。希拉莉所講的「同舟共濟」，正是此意，充滿和諧，毫無殺氣。然而，它在《孫子兵法》原典裏的意思卻狹隘得多，不可不察。《孫子兵法．九地》寫道：「夫吳人與越人相惡也，當其同舟濟而遇風，其相救也如左右手」，「故善用兵者，攜手若使一人，不得已也」。當時的背景是：孫武效忠吳王，而吳、越兩國西鄰是強大的楚國（風），因此他主張吳王要聯合次要敵人（越國），抵禦主要敵人（楚國），二合一勢不可擋，不致唇亡齒寒。之後，吳國可以回過頭來，收拾次要敵人（越國），正所謂「始如處女，敵人開戶，後如脫兔，敵不及拒」，「兵者，詭道也」，「此兵家之勝，不可先傳也」。不知道溫總理是有心抑或無意，竟然將「同舟共濟」一詞拉回原典，呈現出原典這股幽暗殺氣，難道中、美兩國將會先友後敵？鋒芒乍露，未免失禮。
更根本的是，受盡「敵我矛盾」二元思維荼毒的黨國領導們，腦海裏只有紅黑定性，直覺認為經濟危機是敵對的黑勢力，是主要敵人，中國自可參照《孫子兵法》聯合美國這位次要敵人一起來對付它。殊不知經濟危機不是人，也不是國，更談不上甚麼敵人、敵國，兵法原則上派不上用場。否則，這就好比主張要用《孫子兵法》對抗失業、貧窮、旱災一樣，直把兵法視為全能救藥，不明辨其適用範圍，未免滑稽荒誕。
畢竟，《孫子兵法》是一部講述以諸侯國（可引伸到個人、團體）利益為本位的一系列博弈策略，儘管對當代職場、官場、商場等人際互動關係具有深刻的警世寓意，但絕對不曾提供甚麼救世方案、救市方案。它純粹以一私的「勝利」為目標，以「不戰而屈人之兵」為最佳策略，以「廉潔」和「愛民」為「用兵之災」，認為均足以「覆軍殺將」，呼籲將軍要「能愚士卒之耳目，使之無知」。然而，這些跟處理全球金融危機有何關係？這是治國和外交的正途嗎？
應廣開言路改革制度
退一萬步而言，就算我們勉強認為《孫子兵法》對中、美合作應對金融危機，還可以有些許幫助，例如《孫子兵法》就說過「將軍之事，靜以幽，正以治」，那麼習副主席在外交場合大罵「有些國家吃飽飯沒事幹」，有沒有違反「靜以幽」這條戒律？前陣子，溫總理也說過：中國不是甚麼救世主，光是管好自家事已是對全人類的最大貢獻，仁至義盡，怎麼今天竟會說出「其相救也如左右手」，還要追求「同舟共濟」？他到底要救還是不要救？他還要不要對全人類作出那個所謂最大貢獻？
與其顧影自憐，舞文弄墨，亂拋書包，矛盾百出，不如廣開言路，改革制度，順勢務實，鼓舞人心。為政之道，莫過於此。