活化歷史建築，由政府擲錢，動輒過億，似乎花納稅人錢花得很豪。事實很多舊建築已經爛破殘，要執靚在在需財，政府不擲這些錢，財團很難在金融海嘯下破這方面的慳囊。但建築物活化後，真的對市民街坊有利？大澳舊警署變身千五元一晚的酒店，跟棚屋租價差得遠了，市民明明要感受水鄉風情，假如遊客問我，肯定會介紹他入住水上人家的土屋。酒店九間房，包場價比包起一家戲院還便宜，隨時遭闊佬「封場」，閒人免進，所謂活化，只為闊佬名媛而活，庫房貼錢提供廉美享受給闊佬，應當不是本意吧，如何杜絕，卻是無計可施。
其他幾個活化計劃，也容納酒店和青年旅舍。香港旅館真的這麼短缺？用老建築去招遊客，總有點那個，不如學台灣，鼓勵民宿經營。台灣這方面成績驕人，連星晨旅行社也幫人訂宜蘭民宿，專人專車機場接送，民宿主人多是性喜交友的熱情同胞，民宿也做到多樣化，有的大搞有機活動，有的講究環保追求自然，請賓客自備沐液毛巾，日頭騎車夜觀螢火蟲。香港行山徑征服了朱經武博士，認為是叫人驚歎的寶地。民宿主人帶人行山最好了。
我鍾愛舊樓，但對這幾個活化建築不很感冒，嫌它們冰冷，活化後加入商業元素，更覺拒人千里。