《聖訴》的英文劇名相當貼題,Doubt,疑惑。離開戲院後,許多疑惑仍纏繞腦際,無法破解。也許,編導由始至終就沒打算給出答案。
校長艾修女向費神父發起一場褻童指控,目的是為了捍衞道德真理兒童權益,抑或出於可怕的妒嫉,只為了打擊異己,爭權奪利?
費神父最終啞忍,是因為確實侵犯了男童,抑或只是不欲被追究往事?
究竟有沒有人了解真相,究竟有沒有人確實願意了解真相,包括黑童的母親?
如果人類曾經犯過很大的過錯,真心懺悔後是不是真的就能獲得重生?
由誰決定赦免人類的過錯,由誰決定給改過自新的人重生的機會,是神,抑或神的代言人?
《聖訴》比《奇幻逆緣》更精采,它帶給觀眾全方位的滿足,菲臘西摩荷夫曼與梅麗史翠普的精湛演技、一個平凡故事的不平凡演繹方式、由戲院內延伸至戲院外的懸念……由電影本身,到電影帶給人的思考,滿足感層出不窮,接踵而至,如陳年佳釀,魅力漸次綻放,久堪回味。
位於油麻地的百老匯電影中心總是教我又愛又恨,愛的是它讓我看了許許多多好電影,恨的是它的座椅實在不怎麼舒適,扶手還不能打開,而且,前後座的高度相差不夠明顯。這是我的另一個疑惑,這樣的好戲為甚麼不能在更多的戲院上映,是觀眾決定了巿場的品味,還是一小群選片人左右了觀眾的品味?