《聖訴》的英文劇名相當貼題，Doubt，疑惑。離開戲院後，許多疑惑仍纏繞腦際，無法破解。也許，編導由始至終就沒打算給出答案。
校長艾修女向費神父發起一場褻童指控，目的是為了捍衞道德真理兒童權益，抑或出於可怕的妒嫉，只為了打擊異己，爭權奪利？
費神父最終啞忍，是因為確實侵犯了男童，抑或只是不欲被追究往事？
究竟有沒有人了解真相，究竟有沒有人確實願意了解真相，包括黑童的母親？
如果人類曾經犯過很大的過錯，真心懺悔後是不是真的就能獲得重生？
由誰決定赦免人類的過錯，由誰決定給改過自新的人重生的機會，是神，抑或神的代言人？
《聖訴》比《奇幻逆緣》更精采，它帶給觀眾全方位的滿足，菲臘西摩荷夫曼與梅麗史翠普的精湛演技、一個平凡故事的不平凡演繹方式、由戲院內延伸至戲院外的懸念……由電影本身，到電影帶給人的思考，滿足感層出不窮，接踵而至，如陳年佳釀，魅力漸次綻放，久堪回味。
位於油麻地的百老匯電影中心總是教我又愛又恨，愛的是它讓我看了許許多多好電影，恨的是它的座椅實在不怎麼舒適，扶手還不能打開，而且，前後座的高度相差不夠明顯。這是我的另一個疑惑，這樣的好戲為甚麼不能在更多的戲院上映，是觀眾決定了巿場的品味，還是一小群選片人左右了觀眾的品味？