【本報訊】遺失嬰屍調查委員會縱然完成報告，但案情仍有多個疑團未解。委員會成員透露，殮房技術員（即周國華）除了給假口供揑造最後看見嬰屍及發現遺失日期，更偽造證據，在嬰屍屍籤上「做手腳」，掩飾他之前沒有更新屍籤的過錯。
男嬰去年12月15日逝世時，手帶及屍格上的屍籤只寫上母親姓名，殮房19日才接獲印有嬰兒姓名的資料。調查委員會成員朱耀明牧師向本報表示，該名技術員當天沒有即時為嬰屍更換手帶及屍籤，直至發現嬰屍遺失後，才把更新標籤貼到屍籤上，並訛稱19日及更新資料時最後一次看見嬰屍。
「佢啲口供太完美」
調查委員會上月15日召開首次會議時，已知悉此事。朱耀明指，該名技術員起初已「誠信破產」，令調查工作非常艱巨，「我成日好𤷪𤺧，夜晚瞓唔到。無論我哋點查，職員證供都係不可盡信。點令家人、公眾信服，點向喺堆填區搜索嘅警員交代？」
擺放嬰屍及成人遺體的「服務員一」及取出成人遺體的「服務員三」事發時均獨自工作，難以證實其供詞真偽。委員會另一成員張德喜指出，「服務員一」過往表現良好，但作供時太刻意強調沒有犯錯，「佢態度誠懇、勤力，假期又肯頂更，上司對佢讚不絕口。不過佢啲口供太完美。」「服務員三」則較可信，「講嘢快，唔使諗，語氣好肯定。」
委員會甚至不能證明「服務員一」最初有否把嬰屍放在成人遺體的大腿上，朱耀明說：「到目前為止，我哋都未能釋除呢個疑團。」技術員事發後則「過份冷靜」，發現嬰屍遺失後竟私下調查及偽造證據，「由遺失到上報嘅空白時間，究竟佢做過乜？同職員商量過乜？我哋唔知道。」
朱耀明又指，殮房行政助理初時向他表明殮房沒有垃圾桶及沒有銀色以外的屍袋，但他到殮房巡視時卻發現兩者存在。事件反映行政助理對殮房運作一無所知，沒有經常巡視及檢查紀錄。目前公立醫院病理部管理殮房，但他質疑病理部由法醫主理，對遺體運送及儲存工作「鞭長莫及」，醫管局須考慮把醫院殮房交由行政部規管。
東區醫院遺失嬰屍案情疑點
‧殮房「服務員一」供稱把嬰屍放在成人遺體的大腿上；但「服務員三」供稱其後取出成人遺體時，沒發現嬰屍
‧「服務員一」及殮房技術員均供稱，屍格一直貼上嬰屍屍籤；但「服務員三」供稱，取屍時屍格只貼上成人屍籤，沒有嬰屍屍籤
‧技術員發現嬰屍遺失後表現過份冷靜，未能充份解釋事後曾作出甚麼補救工作
‧記錄遺體資料的白板一般用黑色筆填寫，但嬰屍記錄則用藍筆填寫
‧記錄遺體資料的手寫簿有被塗改痕迹
‧殮房有垃圾桶及銀色以外的其他屍袋，與殮房行政助理所述不符
資料來源：調查委員會成員朱耀明