吳志森
資深傳媒工作者
金融海嘯下，好像沒有多少人會關心香港的政改方案。曾蔭權在立法會答問大會突然宣佈推遲政改諮詢，由今年上半年延至第三季，諮詢期甚至縮短至三個月，比淫審條例的諮詢期還要短，也沒有引起社會多大反響。政改由阿爺主導，香港的自主性被極度限制，港人無力無助，對政治早已感到麻木？
果如是，香港的民主前途，危矣！政改諮詢表面推遲，但實質早已展開醞釀，政治和輿論攻勢一浪接一浪，早早為政改定調，消滅港人的過高期望和幻想，是阿爺和特區的既定方針。
曾蔭權競選時的政改「終極方案玩鋪勁」，早已煙消雲散。中央承諾香港二○一七年「可以」普選特首，二○二○年「可以」普選立法會，裏面也有不少文章可做，太多在細節中的魔鬼，仍未現身。例如，所謂普選特首，提名的門檻是甚麼？小圈子選舉，連梁家傑都可以入圍與曾蔭權同台較量，到二○一七年，卻要通過提名機制把阿爺不喜歡的人剔除，這種國際笑話，算是那門子普選？又例如，有不少政客學者幫閒文人，大力鼓吹普選不一定是一人一票，功能組別也算普選，活生生像喬治．奧威爾筆下的《動物農莊》和《一九八四》，目的只是倒黑為白，混淆視聽。
但無論如何，有了這個算是稍為明確的時間表，只能死馬當活馬醫。按照正常人的邏輯，二○一二年的兩個選舉如何安排，理應朝着二○一七、二○二○的方向走，二○一二方案非常重要，因為是個中途站，像鐵路的轉軌器一樣，香港政制朝甚麼方向走，起着非常關鍵的作用。例如特首如何提名？選舉辦法如何民主化？如果二○一二案不夠明確，屆時就會出現諸多理由，阻止二○一七年真正的一人一票特首選舉。又例如，功能組別如何民主化？如何逐步的把功能組別淘汰掉，達致立法會全面一人一票的普選，若沒有明確的路線圖，功能組別就會如鬼魅一樣，永遠纏擾不去。
但活得像一副人肉錄音機的林瑞麟，厚着面皮的說完又說，政改諮詢，只論二○一二，不談二○一七、二○二○。這種違反邏輯的做法，司馬昭之心，路人皆見，是不想揭出十年後所謂雙普選的底牌，不希望港人知道所謂終極方案是如何不堪。
更惡劣的是，官方輿論一方面繼續指摘泛民當年否決○五政改，一方面不斷放風，說可能「翻叮」○五方案，說這方案最安全最可能為阿爺所接受的。這種只懂向對手潑髒水而又不動腦筋不思進取的行為，迹近無恥。○五方案，選舉特首的小圈子的確擴大倍增，但當中竟然包括了所有委任區議員。而立法會新增的功能議席，也由包含委任的區議員互選產生，這種倒退到殖民時代的做法，稍有民主理念的人，能接受嗎？
如果二○一二的政改方案，既是○五的翻版，又提不出與二○一六立法會選舉進一步民主化、二○一七特首一人一票普選、二○二○立法會全面普選如何接軌，二○一二只能像在懸在大海的孤島一樣，前路茫茫，上不到天，下不着地，這種方案，港人應該接受嗎？