英國十五歲少女懷孕，生下女嬰，「父親」只有十三歲，不明白記者問的「財政」（financially）是什麼意思，成為舉國笑談。
英國是西方未婚懷孕平均年紀最小的國家，美國也一樣。十五六歲就大肚，生下小孩，嬰兒車推着，三兩個年輕的未婚媽媽，在超級市場顧盼招搖，東摸摸一包尿片，西看看一罐奶粉，比較價格哪一種便宜，用香港八卦周刊的說明，明星女藝人這樣子，「流露着一臉幸福」，實際上很無恥。
因為父母年紀太小，沒有能力帶孩子。當嬰兒的父親還在沉迷電腦遊戲，母親在抽煙，一家人領綜援，住公屋，不要告訴我這個嬰兒長大後可能是另一個愛因斯坦，他只會跟隨不成熟的父母學壞，成為納稅人的負擔，不，他成材的機會等於零。
遍地都是未婚的年輕母親，因為英國有一個為十五六歲大肚生孩子提供方便的「文化環境」─左派當道，太多社工和「輔導團體」，社會福利派給未婚生子的小家庭：房子、免費教育、奶粉尿片，全都免費奉送。待遇如此優厚，何必讀書？不早一點大肚，才是儍瓜。
小孩這樣生下來，父母自然無力送寄宿學校，於是英國的政府學校辦得很糟，一班的同學，一半是新移民，另一半是未婚生下來的野種。教育出現分化，香港的政府高官和中產家長，孩子送英國讀中學，都送學費昂貴的私校，以免小孩跟草根家庭的小孩一起學壞，就是這個道理。
歐洲的情況好一點。譬如荷蘭，性一樣開放，女童未婚成孕的數字低許多。因為荷蘭的教育，令青少年不覺得以大肚生孩子為榮─青春期有許多奇趣，有待探索：森林探險，一起闖鬼屋，學習滑雪騎馬，青春期一定要獨身才好玩，一旦大了肚，青春期提早完結，就告別了人生一段最刺激的旅行。
荷蘭政府是這樣教孩子的，因為荷蘭人知道：自己的人口只有兩千萬，幾百年來，荷蘭對世界文明的貢獻巨大，只靠優生，而不是像兔子一樣繁殖出數以億計的人口憑「消費」的GDP取勝。英國本來應該走荷蘭這條路，但十年以來，工黨政府拚命派錢，社工治國，左派的口水團體伸手攤派「參政」，幸好英國人夠鬼馬，把這套貨色也向遠東一些地區及時輸出，要死大家一起死。
青少年沒有性經驗，會受同輩恥笑，電視女藝員低胸，演唱會由一批壯男伴舞，撫摸擁吻。當然，性是神聖的，但配以過剩的性教育、綜援、派錢講權益，都是自殺行為。十五歲生下來的小孩，不會是「尖子」，雖然兩千年前的耶穌，生在馬槽，母親也很年輕，也莫名其妙大了肚，但這只是聖經裏的神蹟。