先有雞還是先有蛋？這是人生最無聊的問題。
香港十年來都模仿着歐美的社會議題，在小學就推行性教育。性教育像雷曼銀行的美國式借貸一樣：不管有沒有資產和收入保障，銀行經理都借錢。因為多做一筆按揭，多一點佣金，銀行的CEO花紅越豐厚。
英國有一個十五歲的小女孩，她名叫桑蒂，大了肚，孩子生了下來。經手人是她十三歲的姐弟情小男友，名叫艾飛。由於現在是年頭，一計算，艾飛上床，把人家肚子搞大時，只有十二歲，真是威水。
小艾飛只有四呎高，由於babyface，看樣子只有八九歲，他自己共有九兄弟姊妹，不消說，來自綜援家庭。他的母親周末本來為桑蒂的家庭當褓姆──對家也有六七個小孩，帶着艾飛同去。哪知道褓姆在客廳餵着奶，自己的小兒子與BB的家姐在睡房裏一起玩，玩着玩着，就混上了床。
十三歲就辦喜事，《太陽報》記者登門採訪，問小艾飛：你打算在財政上怎樣照顧你的孩子呢？
艾飛年紀小，聽不懂「在財政上」（financially）這個抽象的經濟詞彙，搔搔頭，反問記者：financially是什麼？
記者無奈，只有說得白一點：「我的意思就是：你只有十三歲──你點樣搵錢養大你個BB吖，衰仔。」艾飛這才聽明白了，說：我沒有零用錢，阿爸有時會給我十鎊。
大肚是怎樣曝光的呢？桑蒂自己有一幫死黨姐妹，也是十五六歲，時時進出她家，一起抽大麻。女方有一天覺得胃痛，同學叫她偷偷去超級市場買驗孕紙，一灘小便，才知道有了喜。
一眾好友，也很夠義氣，小圈子嚴守秘密，幾個月來絡繹造訪，屋子進進出出，個個神色緊張。桑蒂的母親有點奇怪，但沒有追問。三個月後，看見女兒胖起來了，扭着她看醫生，才知道出了事情。
醫生勸諭，把小孩打掉。但社區的保護婦孺組織，扯上了倫理，登門抗議，認為過不在肚裏的胚胎，不應該把小生命判處死刑，為不成熟的父母頂罪。
說得有道理。那麼責任在誰呢？結論是學校過早推行的性教育──課本雖然強調：懷孕很容易，至緊要避孕，但性教育資訊太詳盡，製造了一種「心理氛圍」，十二三歲的小孩，讀書讀一半，以為性行為像喝可樂一樣正常。
首相回應了一句廢話：「我不了解案情細節，但我認為大家都應避免少年懷孕。」
銀行借貸過度，性教育課程如發行信用卡，又豈無爆煲的一日？當然，小艾飛的個案，也許是他性教育學足全套，沒有爆煲，只是安全套在中國生產，那一夜，出了一道小裂縫。