美國財長蓋特納上台後的第一份功課看來不合格。國會議員對他的二萬億美元拯救金融體系方案反應欠佳，在聽證會上對蓋特納冷嘲熱諷。市場人士更是噓聲四起，認為蓋特納的方案只是前財長保爾森救市方案的翻版，無助解決問題，美股更因此而大跌百分之四。
倒有點同情蓋特納，因為拯救金融體系，解決有毒資產問題涉及的不同道利益、特殊利益實在太多了，要擺平真的不容易。
先說有毒資產，政府現階段要為它們定價及找買家幾乎是「不可能的任務」（missionimpossible）。這些有毒資產很多是跟樓價、按揭有關的金融產品，在美國樓市持續不景氣，金融機構財力欠佳的情況下，不同機構對這些資產的定價相距甚大，持有資產的銀行或機構普遍認為產品價值不變，應按票面值十足定價；一些獨立的評級機構則認為產品只有原來價值的六、七成左右，部份基金的主事人更認為這些資產只值原價三成。
蓋特納要動用公帑購買這些資產，增加銀行體系的資金的話，他該出甚麼價呢？若果以三折入貨，公帑的保障最大，最容易得到公眾及國會支持。但是，持有產品的銀行及機構是以十足市價入賬的，他們怎麼肯以三折賣貨呢？若果政府提高買價至八折甚至十足，銀行及金融機構自然踴躍賣出，可公眾及國會這時會認為這是官商勾結，是拿公帑做人情，讓銀行股東及高層大發橫財。
至於注資後如何促使銀行增加放款也非常教人頭痛。畢竟任何貸款都是有風險的，降低規限鼓勵貸款可能會大幅增加壞賬，變相令公帑有大量損失。但若按銀行一貫的經營準則辦事，銀行將難免收緊貸款，以免有更大損失。結果，資金緊絀情況仍無法改善，經濟依舊沒有起色。蓋特納該不計風險大開水喉還是「行騎樓底戴鋼盔」般小心行事呢？
也許最簡單直接的做法是把大部份銀行暫時國有化，這樣政府將可以暫時不處理有毒資產問題，並能按市場及企業的需要放手借款。到經濟好轉，金融資產價值回復上升，政府便可抽身而退，甚至有機會為公帑賺一筆。可惜美國政界及民眾對任何國有化的做法有極大戒心，蓋特納現階段提出這樣的政策只是自找麻煩。不過若果情勢再惡化，或再有大銀行瀕臨倒閉，蓋特納便可能被迫動用這記撒手鐧。
逢周三、六刊出