【本報訊】先科國際造市演變成妨礙司法公正案，引發廉署大舉搜查七間報館，令律師林炳昌及大律師艾勤賢罪成淪為階下囚。上訴庭昨日判艾勤賢企圖披露受保護證人身份罪上訴得直，當庭釋放；但林炳昌串謀妨礙司法公正罪則駁回，一直獲保釋的他被即時收監。兩人昔日被喻為「廉署剋星」，好拍檔上訴失敗，艾勤賢坦言不會慶祝。
記者：黃幗慧
林炳昌（57歲）昨早獨自步入法庭時面帶笑容，惟坐在犯人欄內顯得神情緊張。當他知道結果後，神情落寞；首席法官馬道立不批准林保釋等候處理刑期上訴，林要重返監獄服刑。懲教署職員着林的兒子林威辰走到犯人欄耳語後，林隨即被帶走，但他全身突然發軟，需由懲教員攙扶。
艾勤賢（62歲）全程表現冷靜。他表示現在感覺較好，被問及會否慶祝時，一直獲准繼續執業的他稱，昨午要到沙田裁判法院處理案件，加上好友上訴失敗，不會慶祝。法庭座無虛席，多名律師到庭旁聽，部份人要站在庭內。
明顯企圖接觸證人
上訴庭昨頒下長達186頁的判詞。三位法官以二比一，駁回林就一項串謀妨礙司法公正罪的上訴。首席法官馬道立指，從林與為先科女職員申請人身保護令的艾聯絡，林多次向《星島日報》記者「報料」，加上他向前下屬律師翁靜晶透露計劃為女職員申請人身保護令，及向律師行職員林卓思（Nattrass）講及事件經過等證據，均顯示林企圖接觸已加入廉署保護證人計劃的先科女職員，以圖阻止她跟廉署合作，認為原審法官定罪適當。
此外，上訴庭以二比一，裁定艾勤賢上訴得直，撤銷艾兩項企圖披露受保護證人的身份罪名。上訴庭副庭長鄧國楨指，艾當時根本不相信女職員是自願加入保護證人計劃，加上艾並沒有直接向《南華早報》的女記者透露女職員是受保護證人，艾只是叫記者自行查閱相關條例，不算披露保護證人身份。
超越律師正常工作
原審法官裁定艾的串謀妨礙司法公正罪脫，律政司就此提出上訴。鄧國楨在判詞中指，即使女職員加入了受保護證人計劃，不代表她將來不可以為辯方作證，而艾當時只是想與女職員聯絡，只要以合法方式便不存在問題，駁回律政司上訴。律政司昨表示要研讀判詞及主控官報告後，才決定是否上訴。
另法官韋毅志認為，林炳昌的行動已超越一般律師的正常工作，他相信其他律師按客人指示行事時，並不會受林炳昌被定罪一事影響。至於已潛逃的先科前主席黃創光（41歲）、其女友徐敏偲（29歲）就串謀妨礙司法公正等罪提出的上訴均被駁回。
黃、徐、林三人被指在04年7月，為阻止女職員向廉署指證涉造市的黃，訛稱他遭廉署禁錮，而艾因向記者透露女職員的受保護證人身份而被控。
案件編號：CAAR8、CACC248/06、CACC140/07
先科串謀妨礙司法案上訴結果及判詞重點
《上訴駁回》林炳昌
多方面證據顯示他企圖接觸女職員，圖阻她與廉署合作。
《上訴得直》徐敏偲
廉署銷毀徐與女職員的電話錄音並無不妥，徐向法庭講述女職員的狀況時有隱瞞。
《上訴得直》黃創光
因潛逃沒有律師代表被駁回上訴。
《上訴得直》艾勤賢
沒有直接向記者披露女職員是受保護證人的身份。
資料來源：上訴庭判詞