【本報訊】中文大學教務委員會在07年10月通過「雙語政策報告書」，把授課語言主要為中文改為中英語並用。中大學生李耀基認為措施違反《香港中文大學條例》訂明以中文授課的原則，向高等法院提出司法覆核。法官昨判李耀基敗訴，指條例賦予校方權力去自行決定教學語言，反指強制用中文授課是侵犯學術自由。
中大回應歡迎判決，指校方會貫徹長期奉行的雙語政策，會因應各科目及教學活動的性質，選擇最適合的教學語言。
指中文教學是中大使命
敗訴的李耀基，現為中大政治與行政學系四年級學生。他對判決感到失望，會與大律師商討後決定是否上訴。他認為以中文教學是中大成立的重要使命之一，隨着國際社會漸重視中文，校方不應放棄以中文教學。他建議將學生和民選教職員的聲音帶入教務會，影響教學語言政策。中大校友關注大學發展小組認為中大應定期計算各學科所用教學語言的數量和比例，向社會公佈。
法官張舉能在判詞中指條例中弁言的內容，並沒有強制校方要以中文為教學語言，校方亦沒有法律責任這樣做。法官反指條例賦予校方權力，去決定教學語言，並指盲目及不靈活地以中文為主要教學語言，未必可以更有效地履行弁言中訂明的使命，而且侵犯《基本法》給予大學的學術自由。更指隨着社會變遷，及中大趨向國際化，教學語言亦需作出調節配合。
案件編號：HCAL5/08