【本報訊】牛年伊始，電盈小股東過了極不快樂的一天。電盈特別股東大會通過私有化建議前，反對動議的小股東垂死掙扎，提出押後會議建議卻遭否決。憤怒的小股東大罵聲不絕，場面多番失控，都阻止不了最後一次被蹂躪的悲慘命運：「好聽啲係私有化，難聽啲就係掠奪財產！」記者：董曉沂、龍婉嫻、李嘉麟
電盈昨日就私有化舉行的法院會議及股東特別大會長達七小時，原定下午2時召開法院會議，但由於到場的小股東人數眾多，排隊登記進場需時，要延至2時23分才開始。
小股東梁先生隨即起立向大會主席霍德提出，指鑑於證監會正就「種票」投訴進行調查，建議將會議押後，待證監會調查有結果後再續會。其建議獲其他小股東鼓掌贊成，現場氣氛激烈，霍德一度未能控制場面，及後答允投票表決，但不允用舉手投票方式，要以點算股份票數方式表決。
不懂寫英文 疑被誤導
負責為電盈點票的中央證券登記職員向在場股東派發綠色表格，但並未在簽名位置上貼上標籤提示，遭股東質疑，指許多老股東不識英文，不懂得填上英文名字，批評職員有偏幫電盈和誤導小股東之嫌。最終投票以26.45%贊成，73.54%反對，否決押後舉行法院會議；在場小股東再度鼓譟，然而霍德表示，若股東對此以至其他事項覺得不合法，可於2月24日的高院聆訊上向法庭提出。
會議進入法院會議程序，霍德先讓小股東提問，股東於是紛紛舉手，但只有少數獲點名發問，有小股東提出「種票」質疑時，霍德只是按電盈前日的通告「照本宣科」，令在場小股東更怒火中燒，起哄怒罵，指摘管理層沒有照顧股東利益，場面一片混亂。
電盈方面不准過百名到場採訪的記者進入會場採訪，只安排記者進入一間「房仔」觀看現場直播。鑑於法院會議期間有股東在內鼓譟，歡呼聲、喝倒采聲此起彼落，該部由電盈安排的電視攝錄機在中段時間索性不拍攝股東發問環節，每次有小股東發問時，鏡頭只投射在電盈橫額上，並將小股東的咪高峯關掉，令場外記者未能聽到問題內容。
寧信Webb也不信霍德
06年從電盈退休、香港電話年代已是該公司股東的李先生質疑，事件主角李澤楷並無現身，並表示相信舉報種票事件的獨立股評人DavidWebb，不相信霍德。他又指現時根本是大股東看到未來兩至三年電盈將進入收成期，就壓榨小股東，更有小股東大罵：「好聽啲係私有化，難聽啲就係掠奪財產！」
經過兩個半小時的點票，法院會議終有投票結果，1,403票代表13億股（佔可投票股份82%）贊成，854票代表2.8億股（佔可投票股份8%）反對，由於有逾75%贊成，反對票不足10%，私有化動議先過第一關。之後隨即舉行股東特別大會，亦在94.27%贊成，5.72%反對下，同樣通過動議。至此盈拓及聯通「不費分毫」（先出資166億元進行私有化的收購，之後將獲電盈派發現金股息188億元）將電盈私有化的計劃，可算成功了一半。
《小股東大吐苦水》
唱出孽債血淚史
黃伯即場獻唱改編自鄭君綿的《賭仔自嘆》：「錢就俾人呃清晒，買咗電訊盈科後我心情好壞，俾佢累到我周身債，連間大屋都也賣埋……最慘我本人即時買咗30萬股，點知佢年年跌跌月月跌……跌到五蚊都不值。總之有買電訊盈科呢，點呀？人人都行衰運。」
斥李澤楷是騙子
早於1972年以每股8.5元買入當時稱為電話公司的電盈股份，顧先生昨日就私有化投反對票，因為覺得像被人「喺袋裏面拎走啲錢」，直言寧願當股票是廢紙，都不願賣出。被問到對電盈主席李澤楷的感覺時，顧先生直斥「唔好提呢啲衰人」，認為李澤楷是騙子，又指他「搵老襯」。
「電盈應該執笠」
持有電盈股份30年的王小姐，認為私有化建議「一定係反對，贊成都食屎嘅！」但在點票時已打定輸數並離場，因為她認為電盈欺騙小股東，所以結果不聽也罷，到場只因「唔出聲，條氣唔順」。她認為電盈「應該執笠」，然後拍賣資產，以補償小股東。
200萬縮到10萬
林先生持有24,000股電盈，是由「1186（電盈前身盈科數碼動力）起買入」，原本值二百多萬元的股票已縮水至不足十萬元。他贊成私有化，「但就要畀高啲價。」與不少小股東一樣，林先生對李澤楷評價負面，「佢乜都唔做，淨係玩財技，𠵱家就包裝（電盈）搵水。」說到激動時更指「出面冇人信佢㗎，佢老竇做幾多善事都冇用」。
李氏父子「信唔過」
陳小姐昨晚6時左右看新聞才知道電盈開股東會，約7時才匆匆到場。她01年買入20多萬元電盈（股份五合一前），當時股價18元，其後再在14元時溝貨，再多花20多萬元。當初選電盈因為「信佢（李澤楷）阿爸，又平過和黃」，但如果電盈變身再上巿時會否再支持，她說：「唔好搞，佢老竇信唔過，個仔又信唔過。」
你想知 想講 想問?
你是昨日有份投票的電盈小股東嗎？
對電盈私有化有何意見？
請即上《蘋果》網頁 http://appledaily.atnext.com留言喇！
或電郵至：mailto:[email protected]
傳真：37112411 手機短訊：63836568