桑普
文化評論人
溫家寶總理出訪歐洲五國，被官媒稱為「信心之旅」。豎起食指，張開手板，慈祥堅定；遇上劍橋飛鞋，罵完卑鄙，落得自在。他在倫敦中國城向圍觀群眾說：「我給大家帶來了信心」。然而，他帶給大家的，是信心，還是嘔心？不如重現其發言內容，讓讀者自行判斷吧。
一、總理說：我們沒有拿錢往銀行裏補窟窿，只投向實體經濟。話音一落，他立即宣佈中國政府將向農業銀行大幅注資兩千億人民幣，之後會重組農行上市。可能有人說：這不是用錢來補窟窿，而是執行既定的上市計劃。這種詭辯就類似說：我把飯菜放入口中，這不叫吃飯，叫做準備拉屎！若非先補窟窿，還可能上市嗎？如果這不叫補窟窿，難道政府喜歡送錢給寬裕的銀行嗎？早在五年前開始，為了清理不良資產避免倒閉，四大銀行已在中央統籌下撥走不良資產，拋給資產管理公司，窟窿依然存在，自己就接受中央注資，不良資產比率低企只不過是財技的結果，不足為奇。
二、總理說：中國無意拯救資本主義；把自己的事情管好，就是中國對人類的最大貢獻。這話說得沒錯。然而，○五年開始，股市和樓市泡沫爆破，人民幣升值，成本上升，消費力下降，教育、醫療、住房三座大山不倒，消費信心不足，銀行壞賬迅速增加。這些問題跟國內制度（非外圍經濟）密切相關。難道中國早已經管好自己的事情，貢獻全人類？
三、總理說：「國強必霸」違反中國文化傳統；中國的發展不損害或威脅任何人。但在中國歷史上，從秦皇、漢武，到自命為「馬克思加秦始皇」的毛澤東，那一位不是霸主？何況，現在中國強嗎？跟北韓相比，當然是；跟歐美日澳相比，遠遠不是。以前大食人來到大唐帝國學習中土語言經商生活；今天，就像總理所說：中國有三億人學英語，有一百多萬年輕人在國外留學。國不夠強，談何霸與不霸？
四、總理說：「說一句直爽的話，中國人對英國人的了解，比英國人對中國人的了解要深得多，中國很多人都知道莎士比亞，但英國有多少人知道牡丹亭？」可笑的是：知道莎士比亞的中國人，可能比知道牡丹亭的中國人還要多。英國人要認識莎士比亞是必要的，要認識牡丹亭只屬錦上添花；但很多中國人偏偏只知道莎士比亞（看完《威尼斯商人》，知道國家不可光有法律而無正義），但不探究毛澤東的醜惡暴政，明辨禮義廉恥，完全本末倒置。
五、總理說：保持經濟成長率在百分之八左右，是個「預測性目標」。在語義上，「預測」和「目標」意義不同。預測性目標一詞完全是胡亂拼湊。達得到，就說是目標；達不到，就說是預測。「左右」預留彈性，「八」更可造假。到頭來，無人需要為此負責。保八保八，保完也罷。
六、總理說「今天早上一起床，我就問警衞員，今天的股市是多少？他說，今天是禮拜天，不開市。」他說自己很操心。但他竟然連禮拜天不開市都忘記，連打開電視都不會，才讓我們憂心。難道他因應股市開盤，來構思新經濟政策？有一天，他又會不會起床後問警衞員：劉曉波已經被關了多少天？
總理出國，自稱身懷經濟學家亞當．斯密的《道德情操論》，並屢次公開推薦此書。請翻開第三篇第四節，看看甚麼是「自欺的性質」：自欺是人生一半以上的混亂失調的根源。「如果我們以他人看我們的那種眼光，或者以他人知道全部事實時將會用來看我們的那種眼光，來看我們自己，我們大概免不了會有一番改過自新，否則我們絕對無法忍受我們所看到的那幅醜惡景象。」望與國人共勉之。