過年前英國公佈新一輪挽救銀行的方案後，英鎊滙價像服了瀉藥一般迅速下跌，兌港元跌至十點五元的多年未見低位。有分析師認為英鎊滙價低處未算低，有學者更擔心英鎊大幅下跌會令英國步冰島的後塵，成為另一個瀕臨破產的西方發達國家。
英國的經濟狀況當然不妙，英國政府動用數以千億英鎊救銀行、救經濟也肯定削弱了英國政府的財政實力，並令英鎊滙價受壓。但英國是有家底、有經驗的老牌經濟大國，即使英鎊真的進一步下跌也不會令英國出現冰島那樣的危機。
不少人都把滙價強弱跟一個國家的經濟實力、前景掛鈎，以為滙價顯著下跌等同經濟步向災難，等同經濟將一沉不起。實際上卻不是這樣的一回事。對發達國家來說，滙價下跌往往是讓經濟從衰退不振轉為復蘇的重要一步，反而滙價高企或人為的托住高滙價對經濟傷害更大。
上世紀二十年代英國財政部為了捍衞英鎊滙價，不惜把英鎊滙價重新訂在一次大戰前的水平，令英鎊突然升值百分之十以上。結果，英國貨出口大跌，經濟陷入嚴重衰退。經濟學大師凱恩斯更特地寫了一篇名為"TheEconomicConsequencesofMr.Churchill（1925）"，嚴詞批評當時任財相的邱吉爾的決定。
到九十年代初，英國保守黨政府為了守住歐洲滙率機制，令英鎊滙價長期維持在不合理的高水平，拖累英國經濟及樓市，並造就索羅斯狙擊英鎊的機會。直到九二年九月英政府被迫放棄歐洲滙率機制，讓英鎊在短時間內下跌三成，英國經濟才重現生機。
當然，英鎊滙價若果像九八年的印尼盾、南韓圜那樣無止境下跌或大跌九成是會對英國經濟有不利影響的。但正如著名經濟學者克魯明在"TheReturnofDepressionEconomics"中指出，不管是外滙炒家、狙擊手或投資者對發達國家及新興國家貨幣是有不同標準、不同做法的。新興國家只不過稍為入不敷支就會面對洗倉的局面，幣值短時間內大跌八、九成，並且難以翻身。發達國家如美國、英國、加拿大之類不管債台如何高築，她們的貨幣頂多逐步下跌兩、三成就止跌回穩，不會出現災難性下跌。
更重要的是英國是美國的最重要經濟夥伴，倫敦、紐約是西方資本主義的兩大軸心；英國經濟一旦崩潰，對美國及西方經濟影響是難以想像的。換言之，英國是"Toobigtofail"（不能倒下的巨人）的典型，即使白高敦再出重招，再出巨資救市，也不用擔心英國會重蹈冰島的覆轍。
逢周三、六刊出