卜大中
台灣《蘋果日報》總主筆
台灣這幾天陶醉在政府發放的紅包氣氛裏，到處都看到喜氣洋洋的購買潮。這是金融海嘯以來台灣最快樂的日子。
金融風暴導致台灣受創慘重，馬英九政府剛執政，手忙腳亂應付排山倒海而來的全球經濟危機，推出的方案很多，包括：減少各種稅率，降到與香港差不多的地步；擴大公共建設支出；推出各類福利措施；開放與中國的大三通……其中最直接的就是發放消費券，只要有台灣戶籍者，每人台幣三千六百元（約合一百二十美元），共支出台幣八百多億元。
當時，反對黨主張退稅，但政府認為退稅民眾會儲蓄，不會拿出來花用，達不到刺激消費的效果；而消費券只能消費，不能儲蓄，可以為台灣產生約百分之零點四的GDP，所以決定發消費券。
由於即將過年，政府周日開始發放，使人民有過年領紅包的喜氣感受，應該對馬政府低迷的民意支持度有提升效應。發消費券是短期內刺激消費的手段，目的不僅在增加消費以提升GDP，也在建立起對可見未來的消費信心。但是，若今年第一、二季的經濟持續衰退，消費券的及時雨功能也僅限於及時雨，不會延長打強心針產生的短暫消費信心。
所以，對消費券的經濟效果不能抱以強烈的希望。但是，消費券的做法是否暗示着今後政府插手經濟部門的程度將提高？這次的金融海嘯把所有原先高唱資本主義自由經濟的國家打回原形，採取的手段都是社會主義式的，像歐美都使用國家力量介入企業和私部門的紓困或購買，被迫形成的國營事業也不再是學者專家詛咒的對象，因為已別無選擇。
原先全球的開放市場基礎很脆弱，一九三○年代的大蕭條，和二次大戰經濟受到巨大破壞後，導致五十年代和六十年代全球風行的社會主義潮流；如果這次衰退再持續一年以上，自由經濟制度可能會瓦解。經濟史告訴我們，當經濟情勢變壞時，意識形態會跟着改變。三十年代的大蕭條之後，美國民眾放棄了資本主義，推崇羅斯福新政，贊成國家介入經濟部門，主導經濟發展。人民總在經濟危機時過度反應。
台灣的中國傳統部份，本來就很習慣於政府主導經濟，甚至主導生活與道德，所以對政府在這次金融風暴中的積極性角色，認為理所當然，而且希望政府介入更深。而這也是各國政府擴大權力的機會。但在老牌資本主義國家的民眾卻深感不安，擔憂經濟循環好轉後，政府將拒絕離開，而且藉此干預更多領域，侵犯公民的權利。
這些憂慮是有道理的。一次大戰後德國經濟的崩潰，給予希特拉國有化經濟部門的理由，以便快速終結蕭條惡夢，其結果是導致國家社會主義的興起。目前，各國政府競相插手經濟部門，國際上已經出現貿易保護主義的呼聲，政治上也更收緊，不但中國限制公民權，加大社會控制的政治力度，連台灣的民主人權也被外國觀察家視為收縮狀態。
因此，我們呼籲，民間要在這次危機中多自力救濟，不要事事倚賴政府；須知請神容易送神難，政府可能將來就請不走了。另方面，政府的經濟政策須根據實際結果來調整，而非根據僵化的理念來決定；在情勢好轉後，把手縮回原來的袖子裏，讓市場自由運轉。