總統布殊下台，美國的民意認為，布殊或許是史上最差的總統。美國的左派和選民可以這樣看，中國網民和公共知識份子即使再崇美，跟在美國人後面罵？沒有資格。
為什麼？因為中西文化的角度不同。美國人也痛恨尼克遜，認為他任內不誠實，水門事件玩偷聽，但以王朝為中心的中國人民卻敬拜尼克遜，認為尼克遜「敲開了中國的大門」，對中美關係有巨大的貢獻，這就是角度不同，觀感各異。
中國人應該喜愛布殊，因為布殊任內，中國有得上位而崛起。人家美國人罵自己的總統，你不必把臉孔湊過來也罵一份。美國人要求高，布殊沒有魅力，缺乏口才，品格平庸，因為美國史上有列根、羅斯福、林肯，他們從來沒有出過慈禧太后和光緒之流，美國有如此擲地有聲的領袖紀錄，民意不滿布殊，很正常。
然而即使如此，也可以反過來問美國人：尼克遜也是一個爛總統，但尼克遜時代，美國的上一代，卻出產了胡士托和搖滾樂，荷里活湧現了哥普拉和史匹堡的新浪潮，那時還有嬉皮士，表達了一種文化的態度，創造了現代的文藝復興。今天，罵布殊禍國八年，美國的年輕人，除了打機玩videogame，除了米高摩亞的一齣謾罵布殊洩憤的垃圾紀錄片，又向世界文化交了一張什麼卷？
布殊再壞，不會把米高摩亞抓起來，不會把《紐約時報》封掉，這一點，美國人不必感激，因為他們二百年來就擁有了自由，生活在獨裁和自我審查裏的外國人，也跟着搶包山一起罵布殊，就有點好笑。
踩布殊，捧奧巴馬？憤青最終會懊惱地發現：共和黨和民主黨本質一樣，不會放棄世界霸權。對於中國人，在布殊和奧巴馬之間，反而更該喜歡布殊，因為布殊出兵伊拉克，其中一個理由，是侯賽因曾一度想刺殺布殊的爸爸。
布殊為報父仇而出兵，以中國文化的傳統，是一個孝子。百行孝為先，布殊是最有中國氣質的一位世界領袖，看，布殊敬父老，重倫理，「儒家文化」都散播到白宮的橢圓辦公室去了，布殊在位中國人民還不該感到光榮？
美國人罵布殊，是人家的事。「獨立思考」嘛，對不對？就像鄰居打老婆，你不是他一家子，固然不必湊興來「作證」，說他家的老婆該打，何況布殊任內有利中國，他家的老婆午夜起來悄悄給你開後門，還讓你進屋來偷過東西。布殊壞？一點也不壞，至少他退任後如果來香港做特首，至少八成香港人會贊成。