張華
逢周二、五刊出
上海市委機關報《解放日報》副總編輯毛用雄，日前出席市政協會議時提案，建議在某些不影響交通及獨立的公園，開闢示威專區，並容許非政府組織的存在，令政府與市民之間多一道緩衝區，減少官民衝突的機會。
毛用雄在提案中指出，現在群體及鬧事上訪越來越頻繁，只要有官員露面的場合，都有市民申訴。去年上海市信訪辦受理的信訪事項多達二十餘萬件。這些矛盾並非都是政治訴求，而是不同群體間的利益衝突。利益問題一方面可通過經濟手段解決，不會危及政權穩定，另方面會長期存在，不可能消除。因此，建立正常的利益和民意表達機制，包括設立示威區域，引導衝突在一定範圍內，以適當方式解決。
他又指出，上海應同時發展各類非政府組織，令不同人群利益可進行正常的利益博弈，政府也就逐漸擺脫「保母」式的大包大攬，不再成為社會矛盾的漩渦中心，而是變成中立的調停者，降低社會管理成本。
毛用雄確實認識，中國不少社會問題源於政府權力過大，對社會控制過多過嚴。結果，成也政府、敗也政府。經濟繁榮、大家安居樂業時，功勞當然屬於政府，但社會問題叢生、百姓怨聲載道時，矛頭也會直指政府。因此，鼓勵成立更多獨立（必須是真正意義的獨立）的非政府組織，確能緩解部份官民衝突。
但毛先生設立示威區的建議，則是一大敗筆。奧運期間，北京市設立三個示威區，本意是向世人宣示北京當局的寬容，最後變成鬧劇。原因是示威活動不僅要事前申請，很多敏感示威都被扼殺在申請階段，且現場有大量公安監控，以致無人敢踏足示威區，想抗議的人只會繼續在天安門廣場等地示威。
示威的目的，是希望吸引傳媒注意，報道他們的訴求、寃情，從而博取公眾的同情、理解和支持，形成強大的輿論壓力，迫政府修改不合理政策。但上海的訪民上訪鬧訪那麼多年，毛用雄的《解放日報》有報道過嗎？往後在示威區內的活動，會報道嗎？因此，重要的不僅是設立示威區，還要有獨立的傳媒和落實憲法規定的言論自由，否則，再多的示威區也無法緩解官民的利益尖銳的對立和矛盾。