「大班」鄭經翰因為要在坪洲起發射站被阻，他的雄濤電台被弄致半天吊。日前立法會申訴部開會，討論政府部門、當地居民反對起發射站事件，單仁聽聞情況對大班不是太有利，大班若真的要在坪洲建發射站，擺不平居民反對聲音，恐怕難以成事。據聞大班已變招，申請與其他電台共用發射設施。大班台能否絕處逢生，又竟繫於港台身上。
負責該次會議的湯大狀對單仁說，大班曾找他呻，直言萬一起不到新發射站，公司幾千萬投資會化為烏有，湯大狀也很同情大班，但既然有人找上立法會，議員不可以不理，要公事公辦。據單仁所知，當日政府代表出席會議，交出兩份雄濤的申請書，一份是勘察申請，另一份是臨時租用該處建發射站的申請書，明顯雄濤有申請過在該處起發射站。但大班解釋，要入紙申請臨時租地，是進行勘察的正常程序。
山上貼告示當公開諮詢
當然，最關鍵的是，究竟政府應該批准，還是反對雄濤在該處建發射站？湯大狀說，其實政府曾在坪洲進行過諮詢，可是那張告示，竟然貼在申請地方附近，那裏荒山野嶺，當地居民又怎會看到？難道會「特登」跑到山上看？政府這樣就當「公開諮詢」，怎樣也說不過去。更離奇的是，為何明知坪洲不少地方也是保育範圍，不會輕易批准動土，但大班要搞AM台，又不能不在那兒建發射站，那麼，政府當年批牌的時候，有沒有想過這一點呢？
有下亞厘畢道中人笑說，江湖傳聞煲呔要發一個電台牌照給大班，一眾「盡忠職守」的公僕，自然不敢有誤，高度配合煲呔，怎樣也會批一個牌給資本雄厚、董事局粒粒巨星的大班電台。不過，可以「順利」發牌，與是否能「順利」廣播，又是兩回事，這個世界可沒有「包生仔」這一回事。
至於大班電台命運如何？湯大狀說最終還是要靠大班自己，關鍵是他可否說服當地居民，不再反對建發射站。大班對單仁說，他正研究其他方法，包括入紙向政府申請，與其他電台共用發射設施，不過商台及新城對此有保留，現在惟有看由政府擁有的港台，會否放大班一條生路。