偶爾會看到一些文章，作者自稱是擁護民主的，也認為中國遲早會實行民主，但這些文章九成的內容，卻在解釋為何中國現時不適合民主，還要帶着調侃語氣，嘲笑爭取民主的人不切實際、不以大局為重、天真、以為民主是靈丹妙藥等等……彷彿他們最深明大義。他們的理由多半是中國農民多，知識水平低，搞民主會變成另一個泰國。再不就是中國沒有一個成熟政權可接替共產黨，實行民主必出亂子。
這些憂慮有一定理由，如果明天即舉行民主選舉，中國政治出亂的機會是頗高的。然而，是不是有了這些憂慮，我們便要「擱置爭議」，更要反過來為權力說話呢？不錯，民主急不來，要一步一步走，這點中國人是明白的，反正都等了一百年，再等一會又何妨？可是，等也要等得其所嘛，至少也要讓我知道，我所等的時間是在縮短而非不變，那麼等才有意義。就好像你在旺角地鐵站等個朋友，也要確定他正乘坐往旺角而非荃灣的列車，不然你是永遠等不到的。
民主貴乎多元、包容異見、表達自由、權力制衡等等，中共近年的所作所為，有那一樣是朝這些價值觀邁進呢？「這都是西方價值，不合中國國情」（近來十分流行的官式反駁法），好，這些不合國情，那麼請你拿一套合國情的論述出來，不要一味攻擊別人，說這個邪路，那個歪理，你共產黨口口聲聲要走自己的民主路，到底是怎樣的路呢？說出來吧，那怕你認為中國的民主制就是沒有選舉，由共產黨永遠執政。這起碼是一個主張，清楚明白。可是連這都沒有，少少理論都拿不出來，永遠只用「中國特色的××××」、「不照搬西方那套」來蒙混過關。其實說到底，中共根本沒打算與人民分權，也不想受監督，他們的所謂民主，就是你是民，我是主。
「你不給我一個說法，我就給你一個說法。」劉曉波等人起草了一個《08憲章》，提出了改革中國的一些主張，要求民主、人權、法治和分權制衡，內容溫和理性，沒有煽動，沒有仇恨，沒有叫人革命。可中共怎樣回應呢？《憲章》都未正式公佈，已經「拉人封舖」了，劉先生至今仍被拘留，理由是涉嫌「煽動顛覆國家罪」。我很想問問那些相信中國「遲早會有民主」的人們，如此野蠻粗暴的政權，你真的相信它會自動自覺還你權力、「循序漸進」給你選舉？我寧可相信太陽由西邊升起了。
或許你認為現在還不是實行民主的時機，但我可告訴你，那時機永遠不會成熟，因為極權的既得利益者不會讓它成熟，也不想它成熟。
不會長出嫩芽的，因為根本沒有播種，且那塊土地充滿毒藥。劉曉波先生等勇士嘗試偷偷播種，就給人關起來了，你還相信中共會讓民主種子發芽成長？中國的民主還有很長的路，因為每次都會被扼殺於萌芽狀態，但有志之士永遠不會放棄，他們會繼續撒種子，繼續吶喊。問題是你會支持他們，還是選擇嘲笑他們。「沉默呵！沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。」
蔡偉超
自由撰稿人