【本報訊】由名嘴「大班」鄭經翰牽頭組成的電台雄濤廣播，在坪洲手指山興建發射站遭居民強烈反對，並向立法會申訴；立法會調查下，發現原來漁農自然護理署、民政處及旅遊發展局均反對工程，認為會破壞自然環境。立法會申訴部已要求雄濤廣播立即停止工程。有立法會議員質疑為何多個部門反對，工程仍可繼續，質疑諮詢制度是否存有漏洞。記者：林俊謙
政府就雄濤在坪洲興建發射站進行諮詢時，坪洲鄉事委員會、相關區議員及居民一致反對，更質疑政府在整個審批過程「黑箱作業、先斬後奏」，但最終無法阻止政府批准工程，結果居民代表向立法會申訴部求助。
負面影響環境和景觀
申訴部向議員提交的文件顯示，原來反對計劃的不止當地居民，連旅發局、漁護署和民政處回覆立法會時，也表明對工程有保留，令議員大感意外。
漁護署認為，發射站工程或對坪洲山坡植被造成負面影響，坦言對計劃有保留。旅發局則關注工程或會對坪洲自然景觀構成影響。民政處更指出，該處收到的地區意見中，有人指在該地興建發射站會令前往當地旅遊人士減少。環境保護署則指出，雄濤擬建發射站的工程受現時環保條例監管，如工程對附近環境造成影響，該署將按條例進行調查或檢控。
除了多個政府部門反對，規劃署更在文件指出，雄濤興建發射站的地點，主要被劃為「綠化地帶」用途，當中更涉及小量「海岸保護區」用地，兩種用途根據一般推定，均不宜進行發展。其中「海岸保護區」用地，更需要進行有助保存區內天然景觀或風景質素的發展，或絕對基於公眾利益必須進行的基礎設施項目，才能獲得批准。
啓播將推遲一至兩年
商務及經濟發展局向立法會解釋稱，政府批出牌照時，沒有指定發射站在坪洲島上位置，處理雄濤牌照申請時亦已進行「可持續發展評估」，當中主要討論新廣播服務對行業和市民帶來的影響。
公民黨立法會議員湯家驊質疑，為何有部門反對，政府仍批准有關計劃，質疑商務及經濟發展局的「可持續發展評估」，明顯未有充份諮詢環保團體和市民，整個諮詢過程存有漏洞，「搞到𠵱家先知連旅發局同咁多其他政府部門都有保留。」本報曾嘗試聯絡鄭經翰，但對方未有回覆。鄭經翰上月曾表示，興建新發射站遇到障礙，將推遲雄濤啓播時間一至兩年。
改選址涉區域協調
【本報訊】「大班」鄭經翰的雄濤廣播能否順利啓播，要視乎他能否在短期內，解決無法興建發射站的問題。立法會文件內列出其他考慮方案，令雄濤毋須在坪洲建發射站，也可以順利廣播；可是方案各有不同困難，非一時三刻可以解決。
據電訊管理局提供資料，雖然雄濤廣播正研究使用「多路傳輸」系統，與其他廣播機構共用現有坪洲發射站，但其實雄濤早前就是以技術上無法與其他電台合用發射站為理由，才另建獨立發射設施；現在因居民及各部門反對，又要再研究其他的「多路傳輸」系統是否可行，他們能否解決涉及的技術問題，仍是未知數。
難估計需時多久
另一個方法是更改發射站選址，可是按目前國際既定的頻率指配協調和註冊程序，為免不同地方的AM廣播相互干擾，各地區成員要互相協調有關發射數據，包括興建發射站位置在內，再向國際電信聯盟註冊；現時雄濤使用的AM810千赫廣播頻道，只能夠於坪洲島上設置發射站，若要更改地點，必須先進行區域之間協調，需要多少時間，連電訊管理局也無法估計，只說要視乎協調工作進度而定，可見就算雄濤要改地點建發射站，非一時三刻可做到。