【本報訊】從政者視選票至上，還是應堅守誠信？法例應保障人命，還是守護信仰？政府擬修訂《家庭暴力條例》保障同性同居受虐者，近日遭受宗教團體動員反撲。工聯會、民建聯率先做「家暴變色龍」，反口稱對修例有保留。泛民主派內也存暗湧。諷刺的是，剛在六個月前，各黨派才在立法會上，一致支持政府修例。政黨今次急轉軚，比金融海嘯來得更快。
記者：雷子樂 許偉賢
宗教團體發功，令家暴條例的修訂岌岌可危。立法會福利事務委員會明日召開會議，聽取團體表達意見。宗教團體發動「人海戰術」，過百份意見書中，反對保障同性戀者的意見佔九成。議員梁美芬昨更找來一批青年律師，聲稱修例會推翻一夫一妻制的法律及道德基礎，衝擊現行法律和傳統價值。
自由黨暫未表態
不過，約六個月前民意代表對這問題卻有另一番見解。「就同性同居者應受條例保障而言，我認為政府應從人權的角度出發。」去年6月18日，立法會就《2007年家庭暴力（修訂）條例草案》進行二讀辯論，代表工聯會的陳婉嫻發言時挺同志抗家暴。她當時還說：「我是否留在議會內並不重要，但我一定會很關注並會跟進當局的承諾。」
勞工及福利局去年12月信守承諾提出修例，但陳婉嫻「接班人」黃國健議員近日卻表明，工聯會將會就家暴條例的修訂，投棄權票或不投票。但若政府肯改名為《家居暴力條例》，工聯會則可考慮改變立場。
民建聯議員蔡素玉，在去年辯論時說：「民建聯認同向家暴受害人提供的保護範圍，應盡可能適用於所有家庭成員。我們也明白即使將同性同居者納入受保護範圍，也不等同在法律上承認同性關係或給予該等人士法定權益。」可是該黨主席譚耀宗近日卻表示，原來民建聯對同性同居有保留，對於有建議將條例中「家庭」的字眼改為「家居」，民建聯還是認為「有難度」。
自由黨暫未對事件再表態，該黨議員劉健儀去年說過：「自由黨認為，不論性別、膚色及性傾向的人士，都應獲得平等對待。他們（同性同居者）事實上建立了家庭關係。」公民黨、民主黨、職工盟在當日的辯論中，也表明支持修例保障同志同居關係，並認為不會因此而鼓勵或承認同志婚姻。
立會紀錄成憑據
不過，民主黨議員黃成智最近帶頭要求政府另立家居條例保障同志，公民黨的基督徒黨員也「倒戈」到黨總部抗議。不過民主黨主席何俊仁及公民黨議員湯家驊表明不會轉軚。本報翻查會議紀錄，當日出席會議的議員，全體通過政府的修例，勞工及福利局局長張建宗還說：「性命攸關，我們同意把條例的保護範圍擴大至涵蓋同性同居者。」
各黨派對修訂家暴條例保障同志同居的立場對照
政團：工聯會
08年6月18日立法會發言紀錄--陳婉嫻：有些人會有同性同居關係，（修例）不能不理會他們
09年最新立場--《有變》黃國健：會投棄權票或不投票，若改名《家居暴力條例》，可考慮改變立場
政團：民建聯
08年6月18日立法會發言紀錄--蔡素玉：將他們納入受保護範圍，不等同在法律上承認同性關係
09年最新立場--《有變》譚耀宗：對同性同居有保留，有建議把「家庭」改「家居」，但這改動有難度
政團：自由黨
08年6月18日立法會發言紀錄--劉健儀：不論性別及性傾向都應獲平等對待，他們事實上建立了家庭關係
09年最新立場--未明確
政團：民主黨
08年6月18日立法會發言紀錄--何俊仁：（修例）政府不是亮了綠燈，令婚姻制度有改變
09年最新立場--《成員分歧》黃成智：反對條例保障同性同居者；何俊仁：不容黨員豁免跟隨黨立場投票
政團：職工盟
08年6月18日立法會發言紀錄--李卓人：有信仰背景的團體，沒有理由會容忍暴力
09年最新立場--《沒變》泛民不應帶頭歧視弱勢社群
政團：公民黨
08年6月18日立法會發言紀錄--吳靄儀：是否因為沒有一紙婚書，便不保護他們
09年最新立場--《沒變》湯家驊：以宗教為由，申請豁免跟隨黨立場投票的議員，只以選票為上
資料來源：立法會會議紀錄、《蘋果》資料室
你想知 想講 想問?
對於各黨派的修訂家暴條例立場，你有何看法?
請即上《蘋果》網頁 http://appledaily.atnext.com留言喇！
或電郵至：mailto:[email protected]
傳真：37112411
手機短訊：63836568