十九世紀的印度，還是殖民地，那時英國考聘派去印度的政務官，有一條很著名的短題目，叫做：「為謬誤分等級。」（classifyfallacies）。
因為管治一個地方，最怕思維出現殘障，管理殖民地，英國人只講「常理」（commonsense），用常理來判斷，就是對抗謬誤的最佳辦法。
譬如高官帶頭消費，表演購物騷，其謬誤在哪裏？
在於高官個個都月入三四十萬，你買幾千元手信，登頭條、上電視，是一項公關任務。身為小市民，減薪裁員，在邏輯上，不可能跟從高官掃貨，成為一種慣常行為。
為什麼？因為不久之前，還有一位女高官呼籲：香港的打工仔，應該收取半薪。但是，政府的高官包括她自己，卻絕不會半價支薪，因為特區政府以高薪招攬「精英」入閣，理由正是：如果不以高薪，對於中環商界的精英，就沒有吸引力。
這就是管治思維之謬誤。政府高官叫市民多購物，但香港人沒有高官之高薪特權，怎樣學高官的消費行為？政府官員可以祭出一句濫調：「要在消費和節約之間謀取平衡。」
「在發展經濟和環保之間謀求平衡」、「在壓抑通脹和刺激增長之間謀求平衡」，與什麼與什麼之間謀取平衡，是從英語的官腔那裏學來的。英國交通大臣達靈，接受電視訪問時說：「我們要在令國民旅行便捷和遵守環保義務之間謀求平衡。」（We'vegottostrikeabalancebetweenenablingpeopletotravelandmeetingourenvironmentalobligation.）
交通大臣的官腔，立時遭到輿論駁斥：所謂「在Ａ和Ｂ之間謀求平衡」，是一個政府在面對艱巨的兩難挑戰時，無法作出抉擇的藉口。如果他想說真話，應該是：「為了令公民盡保護環境的義務，減少二氧化碳排放，就要令公民旅行得少一點。」在兩者之間，不是要謀求平衡，而是重新定下什麼是優先。
這種廢話，最受平庸和懶惰的人歡迎，以為是「客觀」和「穩健」的同義詞，但受不起考驗，一拆就穿崩。
高官三四十萬月薪，而你減了薪，只剩一萬二，而且你不像他們，一旦退休，還可以每個月領五六萬長俸到斷氣的一天。怎樣在今天「消費」和「為明天更艱難的時刻作準備」之間謀取平衡呢？你一問他，他就會啞的，他答不上來，但他每月三四十萬，他在花你養他的錢。