為了刺激消費，特區政府高官，四出民間「購物」做騷。
做騷，不是不可以，人家奧巴馬，就是做了一場偉大騷才進了白宮。學西方領袖做騷，雖然出於崇洋，但也值得讚揚，因為到底明白自己那套「三千年燦爛文化」不行，解決不了當前許多問題，孺子尚屬可教。
問題是橘越淮而枳，凡在西方很work的一套，中國人社會搬過來，不是走樣，就是過火。譬如高官購物，本來，特首曾蔭權是香港人的頭頭，他出來購物，就已經四方矚目，曾蔭權買了價值一萬多元的貨，已經是矚目的頭條。
但是，特區政府模仿西方，像中國百年所有的先例一樣，必定出亂子。曾蔭權一個人shopping，不就夠了嗎？其他如政務司唐唐，政制事務局的林公公，看見曾爵士購物，也紛紛跟進：你買臘腸，我買毛巾，你買半打醬油，我也買一箱公仔麵，把堂堂一個政府，變成一條街市上的「師奶內閣」，這就叫做過火。
因為以中國式宮廷政治的思維，「老闆」帶頭做了一件事，下面的人有一種「與中央保持一致」的恐懼和衝動。他生怕如果自己不學步，會有別的人打小報告。中國人社會的政治，都有一種「心理恐怖平衡」，他怕如果自己不「表態」，「中央」會對自己的忠誠起疑，特首或許沒有叫「三司十一局」也跟着他出外購物，但三司十一局會揣摸，如果我不跟，會不會別人會搶跟，這樣對我的「仕途」，會不會有影響，於是司局長一起都shopping，很可能會引起「雪崩效應」，副局長、常秘、處長、副處長，人人都出來購物，劉吳蕙蘭買一打胸圍，林鄭月娥也買三盒衞生巾，一直買下去，買到特首「喝停」為止。
然後是購物的金額。曾特首買了一萬元，唐司長買五千，金額數字，也有中國政治，下級不可以買得比上級豪。如果唐司長買五千，林局長買了九千，比特首少一兩千，卻比司長多四千，就會惹來種種猜測：
一、這個局長，是不是不把司長放在眼裏？二、是不是他背後有特首撐腰，叫他「大」司長一鋪，如果是，那麼特首和司長，有何矛盾？三、或兩者俱不是，而是局長自己，出身豪門，他藉購物表示：我的岳父大把錢，這份工，我不希罕，我可以隨時「唔撈」？
中國人的政治，其精神上的自虐和耗磨，就在這種地方，確實很想學外國，但低估了中國基因的破壞力。像購物親民，一九八二年戴卓爾夫人，在北京東安市場，用一元人民幣，買了一吊葡萄，藉以肯定中國的經濟改革，雖然只花了一元，但不在銀碼，在於象徵。
「象徵」是精神層次的事，中國人重物質和數字，很難理解。戴卓爾夫人在北京買葡萄，在英語文化中，這個動作，叫做patronizing。Patronizing，意思是故意屈尊而俯就，表示過份的慈悲，實際是含蓄的羞辱。西方的領袖，都要懂得親民和patronizing的分寸，但對於中國的奴民，皇帝來小店吃一碗雲吞麵，是三生至幸的浩蕩皇恩了。
請局長購物騷到此為止，不要迫女局長們都去利源東街表演買胸圍了！