【本報訊】香港大學法律學院院長陳文敏批評，淫審處的評級制度過往曾多次鬧出笑話，代表性又不足反映社會道德標準，他建議廢除淫審處評級制度，只保留刑事檢控的界線，並由法庭及陪審團來裁決刊物是否淫褻不雅。
多次鬧出笑話
陳文敏昨在香港電台節目《香港家書》中表示，淫審處在評級方面過往曾多次鬧出笑話，如將國際知名的藝術品列為不雅；同一刊物在不同送檢時獲不同評級等。淫審處擔任的角色也有衝突，評級原意是讓市民可以在不受刑事檢控的情況下知道有關刊物有否違例，但現時評級往往成為檢控的前奏，令人質疑日後在刑事檢控時淫審處能否客觀處理對刊物的評審。
他又指出，不少列入二、三級的不雅刊物仍充斥市場，顯示評級無助於遏止不雅物品的銷售。現時應廢除評級制度，只保留刑事檢控的界線，對淫褻及不雅作出更清晰的界定。目前淫審處另一個弊病是審裁員缺乏代表性；在刑事檢控中，何謂淫褻及不雅，涉及社會道德標準判斷，最好還是交由法庭與陪審團決定，現時陪審員人數近57萬人，遠比淫審處有代表性。