瞿方業 大陸自由撰人
湖南郴州的五十五歲老人彭北京在網上發佈了一份《決鬥書》，向湖南省郴州市中級人民法院院長李曉龍和郴州中院執行局鄭建華局長提出決鬥，郴州市委書記批示回應稱有寃屈。
中國歷史上有血親復仇制度，但決鬥制度之於國人卻從來就屬舶來品，只見諸文藝作品之中。那麼，這種在歐洲早已絕迹的野蠻制度何以會在華夏大地出現，而且這位彭老漢提出決鬥的對象竟然是法院院長和法院執行局局長這些法官先生呢？
根據《決鬥書》和彭北京提供的資料，彭北京與法院院長和執行局長進行決鬥的大致原因是：九五年五月八日，彭與黃某等三方投資設立一家水泥公司，後因內部股權轉讓問題發生糾紛，在事實、證據和法律規定都十分清楚的情況下，由於黃某是時任郴州紀委書記曾錦春的亁兒子，郴州中院在曾的干預下枉法裁判，侵害了彭的合法利益，並在執行過程中違法執行，混淆股東財產和公司財產的區別，將彭所投資的公司財產當作其個人財產執行，同時，執行法官還以執行的名義，長年打白條佔用彭的八十二萬執行款而拒不歸還或說明去向。近日對曾錦春的庭審表明，曾收受黃某賄賂二百多萬元，並多次批示郴州中院如何審判和執行彭北京一案。但曾錦春被一審判處死刑後，彭北京的案子雖然得到包括省市相關領導的批示，卻均無效果。
從這些細節得知，彭北京提出決鬥的原因在於官場腐敗導致的對民間資產的巧取豪奪，還有司法機關在此過程中不僅沒有主持正義，還有巧取豪奪者當幫凶的嫌疑，更有當事人財產權益被剝奪後，通過上訪等其他救濟途徑仍難以維護自己的利益，總之是公民利益受損，制度性救助失效，才欲憤而拔刀，用最原始的叢林法則解決爭端。由此看來，這則《決鬥書》就是對司法公正和社會正義的呼喚書，意在用野蠻的方式，引起社會對司法正義難以實現的關注。
《決鬥書》已發出，但這場決鬥注定不會真正實現，法官大人當然不會、也不應當和一位民間老人決鬥，那麼，它更像是一次行為藝術，表達着對社會公正的絕望和諷刺。這種行為藝術和民工跳樓討薪秀一樣，意在利用社會輿論給有關部門施壓，從而以權力之手解決糾紛，但在跳樓秀已經不新鮮，在一些地方還被宣佈為違法後，當事人就得不斷製造新鮮花樣來引起媒體關注。決鬥正是一個新花樣。
一個健康的社會，司法應當是正義最後的庇護所，如果司法都參與進來侵害公民權益，不再保護合法權益，那公民除了不斷上訪，不斷上演跳樓秀，不斷想方設法將事情鬧大以外，別無他法。這種制度性困境，正是多年上訪不斷、群體性事件等社會矛盾頻發的根源。