要不要收押陳水扁？控辯雙方的原班人馬今日下午將再上陣。不同的是，主審法官換成「押人大王」蔡守訓，加上高等法院已裁定陳水扁有逃亡、銷毀證據之虞，陳水扁再次被收押的可能性大增，恐怕不能在家吃團圓年夜飯了。
可惜的是，在收押陳水扁的控辯鬥法過程中，台灣高等法院（簡稱高院）兩次把案件退回台北地方法院（簡稱地院），既指摘地院前主審法官周占春釋放陳水扁「有違司法正義」，又不肯直接裁決收押陳水扁，形象已經受損，也給扁案的審訊增添了變數。
台灣傳媒的民調顯示，多達52%受訪者反對無保釋放陳水扁。
但是，民意的好惡是一回事，司法是另一回事。周占春的裁定，是基於檢察官既已起訴，當然已掌握鞏固的事證，而擔心陳水扁逃亡的理由也不充份。這個裁決雖然不符合多數民意，但從司法角度看，理據並非不成立。因此，筆者不認同周占春損害司法形象之說。
拋出燙手山芋 不敢承擔
反而，台灣高等法院在昨日凌晨發佈的裁決書中，列舉了應該收押陳水扁的多種理由，但又不肯直接裁定收押，表面上是尊重台北地方法院的裁決，但既將案件發回地院重審，又要「地院應本於法律精神及發回要旨，妥適裁處」，結果只能給人的感覺是高院拋出燙手山芋、不敢承擔責任。
國民黨籍立委邱毅早前表示，扁案新主審法官蔡守訓過去三年聆訊了33宗收押案，沒一人獲准保釋，今次也不應破例放過陳水扁。不過，以往的判決不等於今次的判決，蔡守訓如果認同周占春的理據，一樣可以駁回檢察官收押陳水扁的申請。屆時，檢察官會否再上訴？高院是否再退回地院重審？
玩慣政治、司法的陳水扁，當然不是省油的燈。高院、地院如此踢皮球，容易在司法程序上留下漏洞，就算不成為陳水扁尋求脫身之道，也會成為他拖延訴訟的工具，易在藍綠高度分化的台灣產生新的不安。
電郵：mailto:[email protected]