「綜援惡霸」的新聞報道之後，輿論都將矛頭指向社會福利署的職員，怪他們把關不嚴，讓混水摸魚的人有機可趁，浪費公帑。
實際的情況反應，只要混水摸魚者來勢洶洶，聲大夾惡，得逞的機會就大好多，反而有些真正有需要的弱勢者的特殊津貼申請，則得不到批准。
這便造就了「社會福利署」職員欺善怕惡的形象。
但是，「社福署」的職員都是公務員，例行公事，本來不存在是否歧視弱勢者的問題。現在之所以欺善怕惡，除了個別人天生怕事怕麻煩之外，成為該署職員一個普遍現象，總也有些別的原因。
原因是那些綜援惡人在私慾得不到滿足之後，會向議員和傳媒投訴。
向議員投訴，議員會「跟進」，向傳媒投訴，傳媒會刊登，這就由個人壓力變成了社會壓力。公務員為社會服務，社會壓力的出現就表示他們工作有誤差。他們就要解釋，要負責，起碼惹了麻煩。
為了避免這些壓力，最好的辦法就是不讓投訴發生，不起頭就沒有過程，也不會有麻煩的結果。
這就值得大家，尤其是議員和傳媒反思了。
議員幫市民是好的，但是不是不分青紅皂白，來者不拒，也不細究，總之有人來投訴就馬上代為發炮？
傳媒報道投訴也沒有錯，但是不是不分青紅皂白，不究投訴者目的，來者不拒，有「新聞」就報？
有沒有想過好心做壞事？
有沒有想過自己的「正義感」，成全的卻是一群刁民的私慾？
為了「公義」，比起譴責「社福署」職員欺善怕惡，是不是更應該揭發刁民的惡劣行徑？