今年8月，《刑法》中「巨額財產來源不明罪」的修訂案第一次提交全國人大常委會審議時，內地傳媒曾就是否應廢除這一條款展開激辯。事隔4個月，修訂案捲土重來，但並未跟進民眾關注的刑期、巨額財產的界定、官員財產申報制度等問題，凸顯全國人大罔顧民意，將為放生貪官繼續留下華容道。
「抗拒從『嚴』，回家過年」
按照《刑法》第383條、386條規定，貪污、受賄10萬元以上的，最低刑期為10年，情節特別嚴重的可判死刑。但如果貪官改認「財產來源不明罪」，最高刑罰只是10年（修訂後），正應了民間的諷刺：「坦白從『寬』，牢底坐穿；抗拒從『嚴』，回家過年。」
以民眾的認知來說，官員巨額財產來源不明，不是來自貪污，就是來自受賄。
因此，內地不少報章、網民呼籲廢除「財產來源不明罪」，改以貪污、受賄罪論刑，以免為貪官留下一條華容道，可以逃過終身監禁或死刑。
讓民眾不滿的還有來源不明財產的「巨額」界定問題，法律上沒有明確的定量標準。法律定義的模糊，往往是司法腐敗的孳生地。湖南省郴州市前市委書記李大倫來源不明財產多逾1,700萬元，但因這一宗罪只被判有期徒刑四年，豈能服眾？
當局解釋，修訂後的《刑法》將巨額財產來源不明罪的最高刑罰定為囚禁10年，依據之一是新加坡、香港對同樣罪行的刑罰。但是，新加坡與香港防患於未然的的反貪制度，豈是中國所能比擬的？
無論是財產申報制度，還是獨立的反貪機構，內地都未建立，因此官員小貪時往往未被揭露、查處，當大貪、巨貪被送上法庭受審時，如果讓他們繼續適用刑罰較輕的財產來源不明罪，而不是適用貪污、受賄罪，豈能體現法律的尊嚴？
全國人大常委會通常在第二次審議法例或修訂案後就會舉手放行，如今面對輿論的反對聲浪，能否敦促有關部門三度修訂巨額財產來源不明罪？
電郵：mailto:[email protected]