總裁十二天，結分十二天，是近期城中最熱門的兩個話題。當行政總裁十二天，不是笑話，是真事。「結分」也不是「結婚」的錯字，是結而又分，分而又結的怪事。
這兩樁事使我想起一句話：真實比小說更加荒謬，non-fiction比fiction更離奇及更難使人置信。
如果你寫小說，寫一家電視台聘請一個行政總裁，你會構思那電視台董事會在決定聘用之前，一定先了解這位行政總裁對經營電視台的理念，與這電視台的現實處境是否吻合，與老闆們的政治取向是否南轅北轍；新的行政總裁也一定會顧慮到老闆們的背景、政治形勢以及員工的積習與傾向。此外，任何一個新來的掌權者，即使有很大的改革意圖與勇氣，剛開始時總會以「一切不變」來暫時穩住人心；不會有人未開始工作就先表示要大變、要裁員、要翻天覆地，搞到人心惶惶。要改變，也會先穩住陣腳才改變。這是寫小說、劇本的邏輯思維。怎會有人寫出像王維基任行政總裁十二天這樣的不可信的鬧劇？
男女結合、分手、再結合，這樣的事情也是小說與戲劇的永恒題材。但四十多歲的人啦，還有如此離奇變幻的鬧劇，也是不可能在小說或戲劇中存在的。三角戀是常事，男人偷腥也是常事。不過因傳媒關注就分手，又因傳媒關注而促使同居十九年的男女正式結婚，這樣的情節是完全超出小說家戲劇家想像之外了。
美國小說家馬克吐溫說：「真實比小說更加荒誕，因為虛構是在一定邏輯下進行的，而現實有時毫無邏輯可言。」
但現實往往就是如此不合邏輯。現實不僅會有不是任何作家可以創作出來的故事，甚至不是任何審稿人會予以通過的小說或戲劇的情節。