一九七七年一月，一群捷克斯洛伐克公民發佈了《七七憲章》，我有幸為其中一員。那份文件是我們呼籲國家更好地保障基本公民權利和政治權利，還闡明了我們的信念：我們作為公民，有一定責任與捷克斯洛伐克政府一起，通過我們的警覺，致力於確保基本權利。
隨着發佈《七七憲章》，我們想要創造的並非一個會員制組織，而是如我那時所寫的──「一個非正式的自由開放社會，由不同信念、不同信仰、不同職業的人們根據意願結合，通過個人和集體，致力於在我們自己國家以及全世界尊重公民權利和人權。」
不願對話只懂鎮壓
三十多年後，二○○八年十二月，一群中國公民將我們的微薄努力作為他們榜樣，發出了類似的呼籲──人權、良政、尊重公民監督其政府的義務，以確保其國家按現代開放社會的規則行事。
他們所發佈的文件予人印象深刻。08憲章的作者們呼籲：保障基本權利，增加司法獨立，立法民主。但他們並不到此為止。隨着時間的推移，我們已經認識到，一個自由開放的社會，意味着不止是保障基本權利。為此，《08憲章》簽署者們還明智地呼籲：更好保護環境，縮小城鄉差距，更佳社會保障，並認真致力於調解過去幾十年所發生的人權侵犯。
首批簽署者超過三百人，來自全中國的社會各階層，證明將廣泛的呼籲意見已融在《08憲章》。簽署者有中國法律、政治學、經濟學、藝術和文化的頂尖靈魂人物。他們決定簽署這樣一個文件，肯定不是輕而易舉，因此他們的話不應那麼坦然地被置之不理。自《08憲章》發佈以來，已有超過五千男人和婦女加入簽署。
二○○八年的中國並非一九七七年的捷克斯洛伐克。在許多方面，今天的中國比三十年前我的國家更自由和更開放。然而，中國當局對《08憲章》的反應，在許多方面相似於捷克斯洛伐克政府對《七七憲章》的反應。捷克斯洛伐克政府沒有響應我們提出的對話和辯論接觸，而是選擇了鎮壓，逮捕了一些簽署者，傳訊和騷擾其他人，並且散佈有關我們運動和目標的謠言。
吸取七七憲章教訓
中國政府也同樣拒絕邀請，不與《08憲章》簽署者討論其建議的可取之處。相反，它拘留了劉曉波和張祖樺兩位簽署者，認定他倆為發起的主角。張先生已被釋放，但著名作家和知識分子劉先生仍被無控罪關押禁見。
其他數十位簽署者被傳訊，而在為其被監禁的夥伴打電話和寫電子郵件時遭國安人員監視者不計其數。《七七憲章》發表後不久，我就被「危害共和國基本原則重罪」委員會逮捕。人們擔心，劉先生將被控以「煽動顛覆國家政權」，一種類似的任意羅織罪名。
我對這一系列事態發展感到悲傷，我想到劉曉波的妻子劉霞，她還沒有機會與她的丈夫說話。中國政府應該好好接受七七憲章運動的教訓，那就是：恐嚇、宣傳和鎮壓，無法取代理性對話。惟有立即無條件地釋放劉曉波，才能表明北京接受了這一教訓。
哈維爾（VaclavHavel）
捷克共和國前總統