在鄭州機場書店看到一本雜誌叫《奢侈品》，即時好奇想看看國內奢侈品的範圍，看先富起來的族群視什麼為奢侈，能否有助內需對保八保七有所貢獻。
那雜誌定義的奢侈品包括汽車、名錶、名牌時裝。
除了汽車，手錶及衣服其實是必需品，只是一加上個「名」字及「時」字，就成為非必要性花費，即是奢侈。立時倒抽一口涼氣，很多年前，也花過不少寃枉錢在「名」錶與「時」裝上，幸而以超英趕美速度回頭是岸。
問心當初毫無炫耀性消費的心態，只是有些錶的確美如藝術品，有衣服素質好的不幸都是名牌，但是，一想到一隻機械手錶夠精良夠好看的話，是可以戴到終老，比「只願一生愛一人」更易做到。一念及名牌時裝穿不夠一年便會過時，我的錢為什麼要給所謂潮流領導人設計出來，每年一度媲美金融衍生工具的提款機掠奪；我的衣服穿得再好看，也不過為別人提供眼福，並不能換來幸福。
希望沒有得罪人及影響消費意欲指數，卻忍不住要說，「人靠衣裝」可能有它的道理，但不用追時尚，一追再追，破費事小，浪費地球耕地事大，永不過時最簡單的設計，一次過買同碼不同色，已夠穿到不用靠衣裝做人的階段，那才是最品味，而且有品。
無論有沒有金融海嘯，奢侈品總有更有品的代替品，即使花得起，多一件只能穿一兩次的時裝異服，那成本夠用來助養多少個兒童？尤其海嘯下，多個慈善機構籌款艱難，非洲愛滋問題已嚴重到影響經濟民生，少一件時裝多捐一次錢，才追得上時局的潮流。
逢星期五至日刊登