1978年12月18日，中共十一屆三中全會開幕，決定將工作重點由階級鬥爭轉移到經濟建設，揭開了改革、開放的序幕。明日就是這一歷史性事件30周年，北京將舉行隆重的紀念活動。但是，改革開放30年之後，仍有大學教授因批評政府被學生舉報為反革命，仍有記者在採訪司法機構濫權事件時被拘捕，仍有公民因上書要求推行憲政面臨「煽動顛覆國家政權」的控罪，這是為甚麼？
對於中國改革開放30周年，是慶祝？是紀念？還是祭悼？基於不同的參照座標，海內外輿論的反應迥異。向後看，當然可以列出大堆成就。是的，同30年前相比，中國的經濟增長舉世矚目，人民生活水平大為提高，人民享有的權利有所提升，憲法列明了對人權的保護、法律列明了對私人財產的保護。這些無疑值得慶幸。但是，向後看只是自我陶醉，惟有向橫看、向前看、向上看，才有助改革開放的深入。
向橫看，就是橫向比較。相對於日本、南韓在發展經濟30年後所創造的品牌之多，中國豈能不汗顏？相對於歐美國家的食品安全監管，毒食品的層出不窮豈能不令中國汗顏？相對於民主政體對言論自由等普世價值的保護，中國豈能不汗顏？
向前看，就是前瞻中國發展的方向、目標。內地300多位學者、律師、維權者等各界人士在12月10日世界人權日前夕發表《08憲章》，呼籲當局推行憲政，是探索中國前途的和平之舉，迄今超過3,000人聯署。但是，聯署活動的發起人之一、異見作家劉曉波因此被拘捕已經10日，可能被控「煽動顛覆國家政權罪」。難道這也是改革開放30年的成就？
向上看，就是檢討最高領導層的言行、觀念。改革開放之前，中國實行的無產階級專政，其實是一黨專政、領袖獨裁。30年來，階級鬥爭的口號被遺棄，但是一黨專政持續；一人獨裁的政治局面不復存在，但核心領導層對公民上書的嚴厲打擊，顯示他們的獨裁心態依然存在，與美國總統喬治布殊在伊拉克記者會上笑對擲鞋事件，形成強烈的對比。
中國的改革開放，至今仍是一場由上而下的運動。無論經濟上的自由，還是言論上的自由，都取決於當權者的喜惡，沒有獨立的司法體制加以保障。一旦當權者改變主意，農民的承包權就必須流轉（出賣、出租或轉包），勞力密集型工廠就會成為必須淘汰的落後生產力，言論的空間就必須立即收縮。經歷30年改革開放，人民仍然無奈地將希望寄託在治世明君的誕生。
當經濟增長急劇放緩、社會矛盾可能如1989年一樣爆煲時，當權者自然而然耍出最熟悉的那一套把戲：打壓敢言傳媒、網站、報人，以操控輿論導向；打壓異見人士、維權人士，以粉飾太平。
名義上，當局的舉措是為了維護所謂社會穩定，全力抗擊金融海嘯的冲擊；實質上，是為明年「六四」事件20周年、中共建政60周年遏止異見聲浪，讓中共總書記、中央軍委主席胡錦濤在天安門閱兵時只會面對歡呼聲，不會面對抗議之聲。
中共當權者何時可以有笑對擲鞋者的胸襟，沒有拘捕上書者的惡膽？這不只是個人的民主素養問題，也是中國繼續改革開放必須從制度上解決的問題。
周一至周六刊出