什麼叫做決策？對「決策」天生恐懼的人，不要賴在決策的席位上，決策，不需要中環精英，只需要一個男人的膽識。
英國天空電視台，播出了一個癱瘓病人到瑞士求安樂死的過程，引起爭議，首相白高敦反對，認為違反廣播道德，但奧斯卡的最佳紀錄片得獎人卻支持，覺得人有權死得有尊嚴，只要本人同意，把安樂死提出來，讓大家來議論。
這樣的節目，從來沒有在電視播過，天空電視台的編導和行政管理人，作出了這樣的決定。
決策的人，一定知道安樂死播出來，會遇到強大的反對聲浪，觀眾和團體組織的抗議電郵，會雪片飛來，但有一半人反對，必有另一半人支持，電視台的決策者，不理會反對的聲浪，權力在他手裏，信仰在他心中，這是一個電視史上從來沒有過的創舉，他來當第一個。
換了在一個怕這怕那──怕觀眾投訴、怕廣告商不滿、怕婦女兒童和其他的人道組織抗議、怕政黨份子在立法會聲討、怕「外國」沒有「先例」可援，決定做這樣一件事，「中央」會不會不悅？當一個社會的紅酒雪茄精英幫，哈佛MBA學位其外、小男人的怯懦其中，一切都聽外國顧問，看美國和加拿大有沒有「先例」才敢模仿，這樣的社會講「創意」，天天在喋喋不休研究行政領袖學，有多少前途？
美國出了一個奧巴馬，中環也有人跟着問：「香港何時有自己的奧巴馬？」這種思維，本身就是三等的，因為他自己從來沒想到過做第一個，等到美國有了第一個，他只能怯畏地問：我能不能做第二個？
現在，英國有了安樂死的第一個節目，「外國有先例」，即使膽敢模仿，也沒有開創歷史，因為第一個把女人譬喻為鮮花的人是天才，以後跟着用這種譬喻的，都是庸才。
英國首相府對節目表示不滿，電視台的老闆怕不怕？
怕就不幹這行。首相有他自己的觀感，但政府的意志左右不了一家電視台。香港如果想鼓勵創意，真的有誠意讓中學生學會獨立思考，倒要參考一下這樣的「外國先例」：一家電視台，敢第一個作出播安樂死的決定，這是表達對人道和死亡的一種看法，我的看法，許多人不一定同意，但可以一起議論。
但這樣的「外國先例」，香港敢不敢跟隨？不敢的，因為怕。如果怕，就不要再問：香港，甚或更荒謬而虛妄：中國，何時會出一個奧巴馬？