改革開放三十年，「知識份子」歌頌成就，指出如果不是一九九一年「老爺子」南巡，發火喊話，中國早已爆發另一場「左禍」。
「老爺子」一個人的大腦，取代了十三億人的大腦。老爺子不「指明方向」，沒有人敢突破。今天的老爺子頭腦清醒一點，下令可以「少數人先富起來」，不能保證明天的老爺子瘋了，又號召「把無產階級革命進行到底」，在老爺子的權威陰影下，中國人在卑微地活着。
少數人，也很想實現「民主」。但有沒有想過，一旦「民主」了，就永遠沒有了「老爺子」？兩千年來，由秦始皇開始，世代接受了老爺子給你作主張，不可能有獨立決斷的能力。民主就是理性的集體決策制──由選民一人一票，把權力賦與一個領袖，然後由這個領袖承民命而決斷，其間還要經過國會、法院、新聞傳媒的制約。這個全新的遊戲，並無什麼「老爺子」，只有奧巴馬、貝理雅、克林頓，中國人能應付得來？以二千年的往績，令人深為懷疑。
因為「老爺子問題」，連自己也胡裏胡塗，不懂得調整心理。香港特區董建華時代，叫喊「背靠祖國」，背靠祖國是什麼意思？就是「背靠老爺子」，現在，才過了幾年，又有富豪出來責難香港人：「什麼都向國家伸手」，香港經濟要自由行來泵水，「太過倚賴內地」。「背靠祖國」，當然就是萬事有老爺子輸送金錢，大家可以放心的意思，有什麼問題？
一九九一年，全國只靠一個老爺子南巡，揮動拐杖發布命令，那時還有一個老爺子，看見動脈血管不通了，硬給十億人「通波仔」，一旦「集體責任制」了，關鍵的時候，一切都停滯下來，香港的泰國包機風暴，就是準確的試驗結果。
有人說：一旦曾蔭權是民選的領袖，他就可以果斷決策了。十年前，以普世的人性價值，我也如此合理假設，但二千年的基因，不可能一夜之間推翻：一個上海女大學生，在課室聽見歷史教授的一點點異見，大驚失色，馬上找「老爺子」告密，沒有老爺子，沒辦法統一思想，劃一行動，香港和海外的「公共知識份子」，敢說一句話，中國人們不需要個性，只能在個性真空的狀態追求平庸的一致。
還記得九一一之日，一架被恐怖份子騎劫了的飛機，撞向五角大樓，機上一個美國乘客，大叫一聲：Let'sroll，大家奮起與恐怖份子拚命的事蹟？這是一個不需要「老爺子」的偉大國家，他們不會眼巴巴接受命運。躲進老爺子的陰影下繼續取暖吧，那畢竟是一個安全的所在。