電郵：mailto:[email protected]
網誌：http://pieatapple.wordpress.com
每個政治議題的背後，往往都有一段「動人」的虛偽故事。今集虛偽故事的主角，是建議發行消費券的自由黨和工聯會，以及經常批評我們「浪費」的「環保分子」……
撰文：楊卓華
1
金融海嘯，是民粹政客最忙碌的日子。這幾天，一群政客冒着寒風跑出來當推銷員。他們有的是自由黨，有的則來自工聯會；所要推銷的，是剛從台灣盜版過來的消費券建議。
原來，一場金融海嘯，令自由黨和工聯會等驚覺「消費對經濟很重要」，於是便建議香港效法台灣，印製消費券派給市民。成本當然來自公帑。他們的想法是：消費券有期限，又不可以像現金般儲蓄起來，市民便因此會被迫消費，為社會「營造消費氣氛」。虛偽的地方是，這群政客，在四個多月前，才支持過立法強迫市民減少消費。
2
與今天不同，當時政客所熱衷的，不是要營造消費，而是要「推動環保」。諷刺的是，他們附和那套的「環保」，其實就是反消費，因為「環保分子」相信，地球一切問題的根源是「人類消費太多」，那些廉價的大眾消費，例如膠袋，通通都應該透過抽稅壓抑。政客「要為環保出一分力」，於是便投票支持膠袋稅，作為政府引入一系列「環保稅」的頭炮。
這個虛偽故事另一個主角，就是「環保分子」。平日他們最愛站在道德高地，無論我們過年用新利是封，抑或情人節送花，都會被他們批評為「浪費」。但消費券呢？政客建議總值一百四十億元，以每張面值二十元來計，消費券就要印製七億張，以「環保分子」一貫的方程式，當中消耗的紙張，就相等於砍伐三萬六千棵樹！詭秘的是，「環保分子」至今還未對此哼過一聲。
3
最浪費的，還是消費券這個構思本身。現金以外，另搞一種現金可以做得到的東西，本身就是資源上的浪費。消費券諸多限制，最後無可避免要淪為次等貨幣，一百元的消費券，人們很可能願意以八十元折現，當中二十元的價值就此浪費掉了。這麼浪費，「環保分子」為甚麼默不作聲？或者他們就是知道，類似消費券的短暫派錢政策，根據外國經驗，根本就刺激不了消費……
