【本報訊】政府為歷史建築物評級擬定新機制，建議古物諮詢委員會評級時唯一要考慮的只是建築物的「文物價值」，沒有將「集體回憶」加入為考慮的重要因素之一，並維持政府可自行決定是否宣佈某一幢建築物為古蹟的權力。有立法會議員直斥當局沒有吸取皇后碼頭的教訓，輕視市民的集體回憶，要求加入有效的覆檢制度，制衡政府。 記者：張文傑
古諮會昨日舉行公開會議，政府指古蹟宣佈制度及古諮會評級制度兩者並不掛鈎，為釐清古諮會的角色，建議該會評級時毋須關注「文物價值」以外的其他因素，例如是否有發展需要、財政影響等；當局按此規定將歷史建築物分為三級，之後交予古物古蹟辦事處，任務便完成。
未吸取皇后碼頭教訓
古諮會強調，現行《歷史建築物評估準則》六大因素中，「社會價值和地區價值」一項內，其實已有提及「集體回憶」，當中列明「在顯示文化身份和延續社會的集體回憶方面具有重要性」、「與事件或現有傳統和習俗、與觀念或與信念有直接或實在關係的集體回憶」，才會考慮，因此認為毋須修訂評估準則。
立法會議員梁國雄表示，經過皇后碼頭一役，政府仍不重視市民的集體回憶，「應該要將集體回憶列為評級的重要因素，咁樣即係完全無吸取教訓」。
另外，古物古蹟辦事處建議設立新機制，古諮會考慮文物價值而對歷史建築物定出三個級別後，一級歷史建築物會列入「備用名單」，由古物事務監督考慮是否達到宣佈為古蹟的「極高門檻」，名單更會訂定優先次序，有助歷史建築面臨清拆時，更快被宣佈為「暫定古蹟」，予以保護。不過，評級並非宣佈古蹟的唯一條件，如古物事務監督有充份理據，亦可將較低級別，甚至未評級的建築物列為古蹟。
新制度於明年初實施，預期1,440幢歷史建築物屆時會定出評級。