正方
國際賽受傷，球會應否獲得賠償？顯是衝着禾確特為國捐軀，重創唞3個月一事。法比奧，你又不是那個法比奧（卡比路的名字），既非受薪於英足總，何必作違心之論？
任何員工公幹時遇意外，也會向對口單位索償。按規矩英足總務必要賠，視乎賠多少；按現行條例，阿仙奴在禾確特首兩周缺陣期間，可向足總索償5萬鎊（約65萬港元），打後每周則是10萬鎊。既然法理毋庸多辯，再談情理。
早前在本欄談「球會阻報國，如何自處」這辯題，當時個人論點是為保飯碗作不義之舉（拒絕報國），等同接受施捨，與嗟來之食無異。惟別以為區區已成出洞之蛇，與球會對着幹；國腳服役，安全隨即受國家保護，要人家出力當須付出，殘兵照用更是己方責任，均均真真。
別說禾確特這樣大名氣，既屬國腳對所效球會自是舉足輕重，重則斷送錦標。國家隊用兵，損失由球會承擔，恐怕沒這麼討人便宜的事。
有權利有責任，這樣顯淺的理念，何必爭論？
【藍鑽石】mailto:[email protected]
反方
球員國際賽期間受傷，英足總要向球會賠償？這是筆者見過最可笑的事。事件反映英超Big4的跋扈，也說明英足總的地位有多低。
英足總發言人處理禾確特事件時說：「我們是少數提供賠償的足總。」其實，球員為國效力本身就是榮譽，受傷更是平常事，憑甚麼要賠錢？
球員是屬於球會的，但同樣是屬於足總的。所謂有獎有罰，如果英足總發現有人詐傷逃避國際賽，球會是否也應被罰？如果球員於世界盃之前受傷，球會是否也應賠償？
阿仙奴領隊雲格說：「純粹意外，訓練受傷閒過立秋；𠵱家最緊要諗搵咩人頂佢，而唔係賠償。」雲格這番人話，做慣鬼的英足總大概聽不懂。球員一年300多天隨球會生活，明傷暗病只會是球會造成；拖着病軀打國際賽，受傷了卻想向足總要賠償？簡直無法無天，藍鑽兄脾氣真好，居然支持這班惡霸。
賠償不是不可，但球員既是足總資源，以後Big4搜刮南美球員，除向球會支付轉會費，還要給錢足總，作為賠償基金，球會又同意否？
【法比奧】mailto:[email protected]