股神畢菲特及其他很多投資高手對銀行或投資銀行的基金經理沒有多少好感。有的認為他們只懂抄人橋，根本沒有自己的獨到眼光。有的則認為他們像證監會廣告那些羊一樣，只懂跟大隊走，人家炒科網股他也炒科網股，人家炒原材料股他也炒，人家大虧本他也大虧本，總之事事跟大圍，不會脫隊。有的更認為所謂基金經理的投資眼光比師奶股神還不如，大部份基金經理的投資回報都跑輸大市，跑輸指數基金！
對於這樣的批評一直有點不太相信，因為基金經理據說都是財經界的精英，又能說服大量名媛、富豪把數以千萬的資金交給他們調度，更能年復一年的領取巨額花紅。若果他們真的是畢菲特等所說的平庸之輩，若果他們的業績跑輸大市或僅與大市同步，聰明、論表現行賞的市場怎會給他們豐厚的薪酬呢？
直到最近看了蔡東豪先生在《壹週刊》專欄刊登月亮基金創辦人JohnChan的告別作我才恍然大悟，原來基金經理最值錢的地方不是投資眼光精準獨到，而是懂得建立一套「公我贏字你輸」的必勝遊戲規則，讓他不管大市表現如何都穩賺一大筆。以這位JohnChan為例，他的月亮基金零六年創立，在零六、零七兩年因大市天天向上錄得百分之二十五及百分之四十八的回報。這樣的表現不算差，也不算好，至少比不上冒牌股神李兆基。今年情況逆轉，單是九月、十月月亮基金已下跌六成幾，不僅把過去兩年賺的全數賠掉，投資者更人人損手。唯一有賺的是JohnChan本人，他因管理基金而賺取過億元獎金及管理費。能說服客戶接受這樣的不平等條約，基金經理怎能不值錢！
更妙的是，基金經理輸掉客戶的錢後還可以一走了之，還可以說風涼話。像這位JohnChan先生就說自己在跌市中迷失方向，感到厭倦，故此關閉基金，讓客戶無仇報。他又說：「至於結果為何是我賺錢，你輸錢，我不懂得怎樣給你一個你能接受的解釋，我唯有答應你，我會把我的財富儘量投資於環保事業，為地球做一點事，最終你也一定能得益。」
看到這番話，怎能不佩服這些基金經理呢？