《蘋果批Online》逢星期一、三、五晚上九時開騷
Click入http://pie.appledaily.com收看
歡迎透過web-cam即時發表意見或致電29908648安排親身上場
電郵：mailto:[email protected]
網誌：http://pieatapple.wordpress.com
雷曼公審，正如部份議員所講，今次公審係「檢討制度性問題」。不過，如果政客只係為咗揪人出嚟公審出氣，好有可能會錯過咗一啲更重要嘅「制度性問題」，例如官方過份肯定評級機構嘅權威性。如果《蘋果批》有份喺該立法會小組委員會入面發問，一定會……
撰文：高明輝
1.先傳召監管機構及銀行代表…
點解咁明顯有問題你哋都發現唔到？
2.所以就傳召了評級機構代表…
你哋個電腦程式計到啲債券係AAA評級，但係好多債券今日連本金都輸埋，究竟你哋嘅評級誠唔誠實？
3.所以就傳召了警方代表…
評級機構透過電腦程式評級。你哋有冇查過評級機構係咪「不誠實使用電腦」？
過去政府官方過份肯定評級機構嘅權威性，審視風險責任互卸，肯定係造成今日問題嘅原因之一。但係以今日嘅民粹氣氛嚟講，政客似乎鍾情揪銀行職員出嚟公審示眾多啲。
