【本報訊】政府重蹈生果金引入資產審查一役覆轍，昨日表示將會撤回《淫褻及不雅物品管制條例》檢討諮詢文件中，強制互聯網服務供應商提供過濾軟件，以及成年網民須輸入信用卡資料方可瀏覽不雅網頁這兩項建議，明年進行第二輪諮詢時不會將之納入。各界別人士認為，諮詢文件內容非常粗疏，未有詳細理據支持部份具爭議性的建議就推出台，現時又宣佈撤銷是「搵嘢嚟做」。記者：梁德倫
政府上月初推出《淫褻及不雅物品管制條例》檢討諮詢文件，其中大篇幅針對互聯網，並提出不少監控網絡自由的強硬建議，惹來各界強烈反對，更被形容為箝制網絡自由的「網絡23條」。
諮詢文件的「大旗手」、商務及經濟發展局副局長蘇錦樑昨出席資訊科技界的諮詢論壇後表示，出席30多場地區及專業界別等公眾論壇後，收到的大部份意見都表示應由市場機制決定是否需要互聯網服務供應商提供過濾軟件，而非由政府強制推行。
他指出，若四個月的首輪諮詢期結束後此意見仍屬大多數，當局會跟隨意見，明年進行第二輪諮詢時不再考慮該些建議。
業界歡迎從善如流
蘇錦樑又稱，由於業界大部份意見都認為，要求網民須輸入信用卡資料方可瀏覽不雅網頁在香港難以執行，且涉及洩露私隱風險等問題，故當局傾向該建議並不可行，未來應不會作出考慮。
互聯網協會主席莫乃光表示，歡迎政府「從善如流」取消部份諮詢文件中的建議。他認為，今次諮詢文件內容非常粗疏，只提出一堆建議卻欠缺更詳盡的背景資料，「好似問人贊唔贊成就算咁」。
諮詢文件被轟差勁
互聯網站「獨立媒體」執委林靄雲指，今次是政府多份諮詢文件中做得最差的一份，多項建議均欠缺詳盡背景資料和外國經驗支持，事前也無諮詢業界，故部份建議如強制服務供應商提供過濾軟件等根本難以得到支持和實行。她又批評，諮詢文件推出建議後又剔除是「搵嘢嚟做」，認為政府只是想「試水溫」探路，測試社會各界反應後才表露立場。
諮詢文件仍會繼續檢討「淫褻」及「不雅」的定義、審裁機制、評級制度及刑罰等。蘇錦樑稱，各界現時傾向保留現有不雅物品三級評級制。首輪公眾諮詢期將於明年1月底結束，蘇錦樑強調政府對各項建議沒有既定立場。
擬由陪審員名單抽審裁員
【本報訊】政府推出《淫褻及不雅物品管制條例》諮詢文件後，除了加強監管互聯網建議不得民心外，改革淫褻物品審裁處機制的建議同樣受到廣泛爭議。據了解，政府認同要提高審裁員的代表性，傾向採用從陪審員名單抽取人選擔任審裁員的方案，相信較容易得到各方人士接納。
近年淫審處作出多次為人詬病的裁決，令現時這個只從300多名審裁員抽出兩人作初審的制度失去公信力。諮詢文件遂提出多個提高審裁員代表性的建議，其中以委任指定界別人士納入審裁員小組，以擴大委員人數最受文化界反對，擔心政府委任保守人士，變相進行道德審查。而且，若只單靠增加每次聆訊審裁員的人數，也未能做到具公眾代表性。
現時名單有57萬人
據了解，政府內部進行初步評估後，認為各方案中以從陪審員名單抽選審裁員，最能令社會各方接受，因為陪審員制度已運作多年，公眾已有一定信心。現時陪審員名單約有57萬人，全部來自不同界別、社會階層人士，不容易被某些團體或道德立場人士主導。
你想知 想講 想問?
政府要撤回淫審條例諮詢的兩項建議，你有何意見?
請即上《蘋果》網頁 http://appledaily.atnext.com留言喇！
或電郵至：mailto:[email protected]
傳真：37112411 手機短訊：63836568