民建聯創黨主席曾鈺成當上立法會主席後，不時受到泛民「挑戰」，繼連番被追問是否中國共產黨員，以及被禁止再在電視台主持論政節目後，泛民主派再次質疑，曾鈺成日前拒絕裁定李國寶是否適宜在雷曼特權法決議案中投票是「卸責」，因此將會去信議事規則委員會要求解釋立法會主席是否可以逃過裁決的責任。
不裁決稱要聽意見
本周三立法會討論雷曼事件時，民主黨李永達引用《議事規則》第84條，認為身兼東亞主席的李國寶與議案有直接金錢衝突，要求曾鈺成裁決他應否避席不投票。泛民中人透露，他們曾研究有關條款應由主席作出最後決定，但曾鈺成席間以議員對有關事項存在疑問為由，反指要聽取意見，由議員的辯論定奪，明顯是有意「拋個波畀番議員」，避過負上任何責任。
泛民主派昨天便在飯盒會討論這種卸責行為。公民黨湯家驊會後談及此事時也有不滿，他指以後泛民主派再引用該條例要求主席作出裁決時，曾鈺成或許會再次照辦煮碗，將責任拋到同僚身上。在這個建制派佔大多數的議會，肯定是建制派的聲音較大，換言之就算泛民主派有理有據，在建制派護航下都未必獲得主席接納建議，對泛民主派算是公平嗎？
憂日後成為擋箭牌
有泛民中人也指，作出裁決明明是曾鈺成的責任，無理由要由議員辯論。過往范太主政時代，很多時都會自己分析後作出裁決，斷不會像曾鈺成般以了解其他議員意見為「擋箭牌」。該泛民中人強調以後不能再有類同事件發生，例如殺到埋身、由葉劉淑儀提出永久撤銷外傭稅的修訂，難道曾鈺成裁決是否接納時又要諮詢議員嗎？
最終泛民主派決定稍後去信議事規則委員會，要求該會闡述第84條規則賦予主席何種權利，主席又可以在甚麼情況下逃過負上作出裁決的責任。有泛民中人認為長遠必須堵塞有關漏洞，以免繼續被曾鈺成擺上枱而無力反抗。