格林斯潘認錯，說他本來以為，不要干預規管銀行，銀行為了利益，絕對不會胡亂借貸。
錯在什麼地方？錯在所謂銀行，只是一幢大廈，不是一個人。決定借貸批款的，不是銀行，而是在銀行裏工作的人。人是有私心的，他會先想到自己的佣金，想到年終花紅，他也想在三十二歲退休，在南太平洋的大溪地擁有一座海濱別墅，擁抱着幾個土女。
格林斯潘以為，銀行為了利益，必然對無力還款的人有所制約，不會輕易批放貸款，政府不要指導銀行怎樣做生意，此一意念，本來是對的，但當「政府不要指導銀行怎樣做生意」，成為一種所謂「意識型態」，叫做「自由市場經濟」，就演變為災難。
意念（Idea）是人類的創作，但當意念變成「意識型態」（Ideology），就僵化為教條。意念可以挑戰，一旦硬結成「意識型態」，則不容異議，就變成可蘭經的原教旨。
「意識型態」是一個很討厭的名詞。自由市場是意念，變成「意識型態」的時候，就變成宗教。格林斯潘沒有想到過：聖經本來也導人向善，但中世紀的教廷，執行聖經，卻執行出一個火燒異端的黑暗時代。
當一個意念，變成「主義」的時候，就要小心了。社會主義和共產主義，都變成吃人的教條。當前也有一樣，叫做「保護主義」──連彭定康也向美國叫喊：不要搞保護主義，這樣會令世界蒙受損失。
然而，當美國已經不再是霸主，關起大門，也是很自然的事。從前全球出口都靠美國，因為美國人擁有強大的消費力。就像一家富豪，他有錢，他打開大門，夜夜宴客，你把廉價貨品輸出給他，他獨力通殺，讓你也賺錢。
現在，富豪破產了，他不再請客，大家以後要各散東西，你指着他的大門罵街，問他為什麼不請客了。
請客是天公地道的嗎？中國崛起，如果想取代美國，不妨也像戰後六十年的美國一樣，不要搞「保護主義」好了──但中國對荷里活電影有配額，對澳門的美資賭場，心情不好，也一樣關閘阻撓官員和國民來威尼斯人賭錢，這不是保護主義是什麼？
自家快要破產，保護家小，是一種本能。保護還成為「主義」，輸打贏要的人發明這個名詞。美國衰落了，他只能保護自己，沒有義務照顧別人，保護本國的失業者，他連勒緊褲頭愛國的自由也沒有，美國讓人欺負得多慘？不請客就不請，欠誰的？大難臨頭，各自討食，阿爺不管用了，這是一個亂世。