立法會通過運用特權法調查雷曼事件前，用了九小時辯論，如果梁國雄所言投反對票的都是禽獸能成立，又何必浪費議員的生命去議論？抱持相反意見者，不管表面理據有否謬誤，背後有否利益考量，一旦給打成禽獸，只怕往後無論是媒體還是代議士以至那批熟口熟面的議政學者，要講出不受民意歡迎的意見，想對銅板的另一面提供個參考，都要抱着雖天下人吾往矣的勇氣，才敢發聲；即使沒有政治油水可抽的，也怕變成禽獸，在救世主面前平起平坐，心平氣和討論黑與白中間的灰色地帶。看，因為一隻蕉，因為不受歡迎的特首，我連「理性」與「感性」都不敢用了。
九個小時的聲討中，《信報》的社評也成為熱門對象，那幾篇反對立會用尚方寶劍，只是分析通過的可能弊端，看來看去沒有偏幫政府及銀行家之處，為甚麼惹得吳靄儀陳偉業等人在議事場合內點名批評，並聲言從此罷看該報？我也不同意《信報》那幾篇社評的理由，但不會偏狹到因為一兩篇不合己意的評論就拒看，反之，其它報紙過去有同聲同氣的諍言，又要不要在立會加上光環？這樣的胸襟又與政府偏聽有何分別？這也正是雷曼苦主最怕的標籤：輸打贏要。苦主們我不是說你們，我不敢做禽獸。濫用語言暴力即使不一定換來暴力，也為言論自由增添不必要的代價。
那漫長的所謂辯論，好戲悶氣連場，可是這個動物農莊演出的亮點，卻在於通過了寶劍出鞘的權力後，下一個議題由自由黨提出，有關油價加快減慢向邱騰華施壓，與民生攸關，只見旁聽席一空，超過三分二議員如戲院散場般離席不回頭。是的，馬拉松後會累，回家休息吧，我在直播台屏幕前繼續守候這討論油價問題的場面，人丁單薄得難堪難明，看得又孤獨又失望。
逢星期五至日刊登