奧巴馬當選世界總統，由於美國民眾的快樂感染，中國民間跟着歡呼，香港檀島咖啡廳侍應，外國記者俱樂部的清潔阿嬸，我昨天目擊，都說支持奧巴馬。
全球人來瘋，情緒性親美，不是壞事，至少總比「九一一」之日，在CNN的螢幕上看見紐約雙子塔倒下，北京大學的飯堂，大學生響起一片幸災樂禍的掌聲好。
但是，當新領袖上場，一時的人來瘋亢奮，民意情緒很快也可以變臉，像台灣人對待馬英九。奧巴馬不儍，還沒上場，已經且勝且退，本來說治理好經濟，一百天不夠，投票前夕，他說要一千日，也就是三年。勝利之日，發表就職演說，他又說把經濟起死回生，要「一任甚至更長」，也就是四年至八年。
這個Change，是如何Change法？當然不是沒辦法。例如，跨國企業如麥當勞、石油公司之類，可以大幅加稅。五十年來，他們賺得一個個像五百磅的大胖子，榨回一點肥膏，十分合理。
美國今日，每月有六萬人加入失業大軍。新總統可以學羅斯福，投資基建。全國有五十多萬座大橋，其中三分之一長年失修，奧巴馬說準備撥備二千億美元，先不忙救市，用來裝修一下美國這座大店舖。
整上補下，所謂Change，要美國全民，不論富貧，一起改變。然而，揮霍慣了的美國人，肯改變嗎？奧巴馬可以利用民氣──當香港茶餐廳的侍應阿叔也說支持奧巴馬的時候，就像華爾街的擦鞋童也叫嚷着買股票，一股盲目的樂觀，在政治上，成為巨大的「良好感覺因素」（Feel-goodFactor），貝理雅剛上台時，也是這個樣子，消費刺激了，無中生有地造就了繁榮。
但奧巴馬的處境，不同十年前的貝理雅，那時歐美的銀行沒有受重創，今日的民氣亢奮，無法轉移為消費慾，因為銀行債務如山，民眾沒有錢。今日的貧窮，源自於十年前過度的Feelgood。
Feelgood而創造奇蹟，這次機會不高了，只能用現實的手段，可能還是重藥干預整治，但如此一來，走回社會主義失敗的舊路。一個Change字，如何說起？這是奧巴馬不令人樂觀的理由。
蜜月期還沒開始，就結束了，全世界都等着奧巴馬交貨。台灣的小馬哥，香港的董伯和阿曾，剛上台，誰不Feelgood過。當華爾街的擦鞋童也談股票，你要拋貨，但當香港的清潔阿嬸疼愛奧巴馬，要認他做契仔的時候，這件貨你拋不了，最少全世界要持有至少四年，這是當全世界都瘋狂親美，你必須清醒一點的理由。