若美國總統是由傳媒一報一票選出來，那民主黨候選人奧巴馬早已當選。當東岸的《紐約時報》形容他「應對挑戰越現領導風範」；《華盛頓郵報》稱讚他是「危機中最合適的總統人選」；西岸的《洛杉磯時報》甚至用上「美國現實與理想的化身」的字眼，開宗明義擁護「自由市場與自由人類」的右派大報《華爾街日報》力排眾議警告美國人，奧巴馬當選意味左翼年代重臨，後果嚴重。是杞人憂天還是眾人皆醉？
自由派將主導整個政府
美國主要城市的各大報章在大選期間多會透過社論表明支持那個候選人，但《華爾街日報》至今未正式表態屬意奧巴馬還是麥凱恩。該報副總裁兼社論版編輯PaulGigot接受訪問時解釋：「這是我們自1929年的傳統，至今《華爾街日報》就不曾表明支持那個總統候選人，相信今年也不會破例，但日內我們應會在社論再分析奧巴馬和麥凱恩的強項與弱點，讓選民自行抉擇。」
1889年創刊的《華爾街日報》，一直穩坐保守派龍頭大報的位置，經濟上支持自由市場，政治上傾向保守主義。雖未表態支持候選人，但立場已很清楚，早前一篇社論就直指，若奧巴馬當選加上民主黨在國會改選中大勝，「將是美國史上其中一次最重大的政治和意識形態轉變，自由派主導整個政府的程度，是自1965年甚或1933年以來首見。今次選舉將標誌70年代已遭美國公眾揚棄的激進主義政府重臨」。
漂亮演辭跟施政不相同
該報明顯對華府一旦出現「自由派超級大多數」（LiberalSupermajority），左翼年代將重臨美國感到不安，尤其是當大部份媒體紛紛在給奧巴馬喝采的時候。Gigot認為，多數美國人可能不意識後果嚴重，因為奧巴馬漂亮的演辭跟他背後的施政目標有所不同，例如他經常強調要跨越黨派，但其實際政綱有強烈自由派色彩，加上「很多美國人希望改變，因為對喬治布殊以至現在的經濟情況不滿，想試試新方向。」
Gigot指出，若奧巴馬當選，將是繼1964年詹森以來最左傾的美國總統，會比克林頓時代開徵更重的稅收，採取更具保護主義色彩的貿易政策。他認為，奧巴馬政府加強規管金融市場，可能導致資金流向中國、香港、印度等市場，不利美國競爭。他不諱言，共和黨候選人麥凱恩的經濟及內政的施政理念都欠缺深度，但他更適合美國這個長期屬於中間偏右的國家。
對於經歷金融海嘯衝擊後的美國資本主義何去何從，Gigot說：「命運掌握在我們手裏，若走錯方向，會變成法國那樣，競爭力減退，失業增加，經濟放緩。但若我們夠聰明的話，把金融系統修好，把它穩定下來，回復人們對它的信心，檢討一些規例，容許創新與競爭的同時，有足夠的保障防止同樣的恐慌重演。」
美國直擊 記者：陳沛敏