唐英年在西九董事局第一次開會前，特意打開ifc會議廳的窗簾，好讓成員俯瞰西九文化區地皮。不知道唐主席這個登國金而念西九的動作，有否請與會者珍惜這片億金之地的意圖。
觀乎這個董事局各委員會成員中，不是建築規劃的，就是搞財金的，只有一個榮念曾屬文化界；我只能想像與會高人，眼看着這四十公頃，兩個維園的面積，心中大概在各自描畫表演藝術館及博物館的分佈圖，都是發展圖則的硬件，座中不知誰會想着該在那荒廢已久的空地塞進甚麼軟件。
從過去政府與議員間應否蓋天幕之爭，已可看出這擴大了的文化中心賣的是地標，最終主力為旅遊業服務。單拿博物館來說，即若做出紐約MOMA的成就，能網羅到足夠份量的藝術品，最大功德還是吸引遊客；對提高本地文化水平，甚或歸類為文化創意產業，不得不打一個問號。
如果做一個問卷調查，測試對梵高認知的深度，大抵最多人能回答的，就是向日葵的身價。而逛博物館看文物藝術，如果只能停留在第一層看山是山的境界，那得着可能只是一場走馬看花，花很好看，卻不理解花瓣身前身後的內涵，和逛花墟沒甚麼分別。看名畫，是要做功課的，真恨看的，大抵早已一屋子的名家畫冊，中西美術發展史，到得看真迹，才有足夠的底氣感受藝術的力量。社會大眾對藝術文化的興趣，看茶具博物館的客量，可以推算能夠看山不是山再看山是山，為一幅「星夜」靜觀二十分鐘至感動落淚的條件並未成熟。而我們的二百一十億文化區卻先着墨於硬件建設的營運，不是為了裝飾國際大都會，人有我有，難道還為了真心提高港人文化水平？
趁如今自由市場原教旨主義失勢，政府不如也向賣書業傾斜一點點，先讓讀書風氣普及化，才好談文化創意。
逢星期五至日刊登