每次總統大選，美國各大城市的報章都會透過社論表明它們支持那一位候選人。對報章來說，表明立場，讓讀者知道它們的選擇是報章的責任，不是在干擾選舉的公平性，舉辦香港選舉的選委會該好好研究一下人家的經驗，不要動輒對報章的報道及評論說三道四，多加規定。
一面倒支持奧巴馬
就像選情一樣，今屆美國大選報章對民主黨總統候選人奧巴馬幾乎是一面倒的。根據EditorandPublisher的統計，表明支持奧巴馬的報章比麥凱恩多三倍，包括一些有影響力的報章如《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》、《丹佛時報》。其中《芝加哥論壇報》雖然來自奧巴馬的根據地，但這份報章過去從未支持過民主黨的總統候選人，今次可說是破天荒的變動。
當然，報章支持數量跟選票多寡或選舉勝負未必有直接關係。○四年大選時民主黨的克里得到二百一十三份報章的支持，比喬治布殊的二百零五份多，但實際的選戰則由布殊勝出。而且，決定大選勝負的往往是幾個大的游離州分如佛羅里達、俄亥俄、密歇根等，只要麥凱恩能在這些州突圍，取得當地主要報章支持，那即使奧巴馬得到《華盛頓郵報》、《紐約時報》的認同也不要緊。
候選人差距太懸殊
問題是今次兩人的差距實在太懸殊了。支持奧巴馬的各地報章包括游離州的報章都比麥凱恩多得多，不少過去傾向支持共和黨的報章也紛紛轉軚支持奧巴馬，令麥凱恩更為孤立。以佛羅里達這個擁有二十五張選舉人票的關鍵州為例，好幾個大城市如邁阿密的主要報章MiamiHerald都選擇支持奧巴馬。它們的支持簡單有力，毫不含糊。以MiamiHerald為例，更說：
SenatorObamarepresentsthebestchanceforAmericatomakeacleanbreakwiththeculturewarsandfailedpoliciesofthepast,andbegintorestorehopeandpromiseofAmericaastheWorld'sgreatestdemocracy.
（奧巴馬最能帶領美國擺脫過往的錯誤政策及內耗，讓美國重拾希望，讓美國再表現出最偉大民主國家的光芒。）
看到這樣的社論，麥凱恩也會有點氣餒吧！