黃毓民毋負投他一票的選民所望，在立法會拋香蕉，可惜瞄得不夠準，不知目標是特首還是主席。有電視台新聞即以此來比較台灣立法院聞名世界的立委打架場面，把香港立會荔園化與立院院長王金平被擲的片段剪接一起播出。事後，政務司司長也去函曾鈺成表示遺憾。不過，少擔心，架需要兩個人才打得起來，香港沒有藍綠兩個結下世仇的政黨，多年來抱着看六國大封相心態，看民進黨立委動真格的打起來，面部表情充滿仇恨，不是假裝得來的，不是為打破建制做個姿態。
社民連成員的確因公民抗命坐過牢，但比起綠營綠島坐政治牢的白色恐怖，不能相提並論，如果社民連的選民覺得在立會內搬道具的政治行為藝術及高分貝罵街，不符合他們的最終期望，以毓民的智慧，過火後也會知所進退。
最可惜的是，看立會會議轉播的人少之又少，那場「拷問」財金大員的會議，一開就開了九小時，連與會者都要開小差，扮沉思來個淺睡養生，普羅大眾何來耐性留意過上屆長毛在會內的表現，單從媒體報所得的印象，必然有誤差，難怪連陳克勤在選舉辯論中也會淺薄地置疑長毛開會只是抗議然後被逐，竟沒有看過長毛乖乖又兇兇地發言的內容。這誤差給予大眾的錯覺，比best的發音更錯。
各人各黨有各自的策略與角色，如果一隻蕉能擲起千重浪，令人覺得政戲之精采，不輸於《家好月圓》，功能等如胡恩威為進念搞的政治舞台劇《東宮西宮》，同時達到舞台劇與政治舞台普及化的目標，也是一場功德。
逢星期五至日刊登