半個黑瞎子島的主權交接儀式昨日舉行，有不諳歷史的網民以為同香港、澳門回歸一樣，是值得慶祝的事件，因而責怪中央電視台沒有直播「以體現我們的強大」。但清醒的網民多的是，就算不翻查歷史，單從中國外交部僅派出前駐匈牙利大使趙希廸主持交接，就可以查覺，北京當局有多低調、多心虛。
一說起賣國，人們自然會想到「擅長」以割地賠款求和的清政府。但有學者統計，中共建政後確認割讓的國土超過18萬平方公里，不同於清政府屈服於洋槍洋炮，中共多是為巴結鄰國而主動放棄有爭議的領土，或者像放棄被侵佔的半個黑瞎子島一樣，承認鄰國的佔有。
默認印度佔領藏南國土
以領土換友好，是中共一以貫之的思路，從毛澤東、周恩來，到鄧小平、江澤民、胡錦濤，莫不如此：為了中緬（緬甸）友好，可以讓出江心坡7萬平方公里；為了中印（印度）友好，可以默認印度對藏南9萬平方公里的佔領；為了中蘇（前蘇聯）友好，可以讓出江東64屯的3,000平方公里。而為了抗印、抗蘇，又可以向巴基斯坦、阿富汗讓出克什米爾和帕米爾的土地；為了中日友好，也可以在東海問題上大讓步。
中國收回半個黑瞎子島，相比於本月初中塔（塔吉克斯坦）邊界勘定協議的讓步還算是少的。中塔兩國有爭議的國土為2.8萬平方公里，根據新協議，劃歸中國的僅有1,000平公里，只佔3.5%。
中共僱用的網絡寫手，為中塔邊界協議及黑瞎子島協議所作的辯解集中在兩點：一是清朝割讓出去的土地，除了戰爭手段，無法回歸，而發動戰爭是不現實的；二是邊界勘定早日完成，有助建立睦鄰友好關係、共同開發發展。
但是，令人懷疑的是：真的有必要以新的契約去確認被割讓出去的土地才能換取和平、換取共同開發嗎？真的不能等待子孫後代去解決嗎？這是為了國家的和平，還是為了中共政權的穩定？
電郵：mailto:[email protected]